134c62c8-d5d6-4606-9826-53af2b124c19 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-146-666/2017(Proceso Nr. 1-01-1-60238-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.5, 2.3.5.1, 2.3.7.4, 2.10 (S)                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-11-24Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,  sekretoriaujant Redai Songailienei,  dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, kaltinamojo gynėjai advokatui Jonui Petrikui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojea. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-Kelmės rajone, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruojama gyvenamoji vieta K r. sav., faktinė gyvenamoji vieta - Kretingos rajonas baustas administracine tvarka, teistas 2017-07-21 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso (toliau- LR BK) 129 str. 1 d., terminuotas laisvės atėmimas 7 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs, nes apskųstas apeliacine tvarka), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė : muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir jį nežymiai sužalojo, t.y.      2017-11-18 apie 7.00 val., Kretingos rajone, apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu užpuolė A.

V. ir ne mažiau kaip 13 kartų smogė jai kumščiu į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkančius sužalojimus - poodines kraujosruvas akių vokuose, intradermalines kraujosruvas kaktoje ir virÅ¡utinės lÅ«pos odoje deÅ¡inėje, žaizdÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje deÅ¡inėje.   Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai. Sutiko bylÄ nagrinėti pagreitinto proceso ir sutrumpintų įrodymų tvarka.

PaaiÅ¡kino, kad 2017-11-18 visÄ naktį su pažįstamais, ir tuo pačiu su drauge A. V., savo namuose Kretingos rajone, g. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 7.00 val. tarp jo ir A. V. kilo žodinis konfliktas, peraugęs į smurtÄ . Buvo neblaivus, todėl visko, kas vyko nepamena. Pripažįsta, kad ir ne mažiau kaip 13 kartų smogė pastarajai kumščiu į virÅ¡utinę kÅ«no dalį (veidÄ , kaktÄ ) ir padarė sužalojimus, nurodytus specialist iÅ¡vadoje. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Blaivus nusikaltimo nebÅ«tų padaręs.      Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, liudytojos apklausa, specialisto iÅ¡vada, kitais byloje surinktais įrodymais.    Policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis fiksuota, kad 2017-11-18 apie 7 val. 4 min. prie namo, atvykę policijos pareigÅ«nai, dar bÅ«dami kieme, pro langÄ pamatė, kad viduje vyras muÅ¡a moterį.

Pareikalavus nutraukti veiksmus, vyras nereagavo. PareigÅ«nams iÅ¡stÅ«mus langÄ ir patekus į vidų nustatyta, kad A. V. mušė . A. V.iÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rint konstatuoti patinimai abiejų akių srityse. Fotolentelė (tom. 1, b.l. 1-12).    2017-11-18 d. 7 val. 59 min. nustatytas 1,55 prom. girtumas (tom. 1, b.l. 5).     Nukentėjusioji A. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2017-11-18 naktį iki paryčių namuose gėrė alkoholį su, , ir dar vienu vaikinu, kuris buvo A draugas.

Paryčiui supyko, kad svečiai nesiskirsto, jai paprieÅ¡taravus, ėmė jÄ muÅ¡ti. Po pirmų smÅ«gių vaikinai pabėgo. juos vijosi. Grįžęs mušė jÄ toliau. prašė nusiraminti, bet pastarasis nepakluso praÅ¡ymui ir toliau jÄ mušė. Galėjo bÅ«ti suduota ne mažiau kaip 13 smÅ«gių. Buvo neblaivi, visų įvykio aplinkybių nepamena (tom. 1, b.l. 29-30).   Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja paaiÅ¡kino, kad nuo 2017-11-18 d. 2 val. R A name gėrė alkoholį su A.

V., R A ir dar dviem vaikinais. Apie 6 val. R A supyko ir pradėjo muÅ¡ti A. V.. B. R. Araminti, Å¡is neklausė. IÅ¡ pradžių pabėgo vaikinai, vėliau ir ji. BÅ«dama lauke girdėjo, kaip muÅ¡ama A. V. cypė. Kažkuris iÅ¡ vaikinų iÅ¡kvietė policijÄ (tom. 1, b.l. 56-57).    2017-11-20 A. V. sužalojimų teismo medicininio tyrimo duomenimis Nr. G 2075/2017 (3), tiriamajai konstatuotos poodinės kraujosruvos akių vokuose, intradermalinės kraujosruvos ir virÅ¡utinės lÅ«pos odoje deÅ¡inėje, gyjanti žaizdelė virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje deÅ¡inėje.

Konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas (tom. 1, b.l. 45-46).     K. R. Ar paskirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2017-11-29. R A LR BPK 140 str. numatytais pagrindais sulaikytas 2017-11-18 7 val. (tom. 1, b.l. 60-61, 99-104).     Kvalifikacija    Teismas konstatuoja, kad pagal LR BK 140 str. 1 d. R. A. veika kvalifikuojama teisingai, nes jis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ A. V. ir jÄ nežymiai sužalojo. Nesunkus nusikaltimas padarytas tiesioginia tyčia.   Civilinio ieÅ¡kinio nėra   Bausmės skyrimas    Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.     Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti (LR BK 59 str.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko girtumÄ , nes girtumas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.         Kaltinamasis R A padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , gailisi padaręs nusikaltimus, nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau neteistas (teistas 2017-07-21 pagal LR BK 129 str. 1 d., terminuotas laisvės atėmimas 7 metams, nuosprendis neįsiteisėjęs, nes apskųstas apeliacine tvarka).

Teismas vertina, jog siekiant R A sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant areÅ¡to bausmę. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime bÅ«tÄ laikÄ .

Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 50 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 106, 297, 298- 308, 432 str., teismas       n u s p r e n d ž i a :      R A, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti septyniasdeÅ¡imt penkių (75) parų areÅ¡tÄ .     Taikyti LR BK 64 1 str., paskirtÄ 75 parų areÅ¡tÄ mažintina vienu trečdaliu ir R A, a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę- areÅ¡tÄ penkiasdeÅ¡imt (50) parų.

     Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo metu bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-18 iki 2017-11-19 ir suėmime bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-19 iki 2017-11-24.      KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , panaikinti ir RA, a. k. (duomenys neskelbtini) paleisti teismo salėje.      Nuosprendžiui įsiteisėjus R A, a. k. (duomenys neskelbtini) suimti ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos.     Civilinio ieÅ¡kinio nėra.         Nuosprendį per 20 dienų, nuo nuosprendžio gavimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                         Erikas Jurgutis