134bc2de-33ec-4b3b-b4b3-149ffe50aef7 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Bylos Nr. T-98-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-23122-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.15.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 9 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja Irina Serafin, iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam R. M. skirtų įpareigojimų vykdymo, n u s t a t Ä: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipÄsi į Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mus praÅ¡ydamas patikslinti bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamojo buvimo vietÄ ir laikÄ bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kokia tvarka turÄtų bÅ«ti vykdomas nepertraukiamas stebÄjimas nuteistojo gyvenamojoje vietoje.
Legislator headnote
AI generated134bc2de-33ec-4b3b-b4b3-149ffe50aef7 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant pradÄti dirbti arba mokytis, tÄsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ nuo trijų mÄnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis.
Full text
?Bylos Nr. T-98-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-23122-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.15.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 9 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja Irina Serafin, iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam R. M. skirtų įpareigojimų vykdymo, n u s t a t Ä: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipÄsi į Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mus praÅ¡ydamas patikslinti bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamojo buvimo vietÄ ir laikÄ bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kokia tvarka turÄtų bÅ«ti vykdomas nepertraukiamas stebÄjimas nuteistojo gyvenamojoje vietoje.
Teikimas tenkintinas. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 60 parų. Pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ areÅ¡tas 40 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, R. M. paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis) ir vykdant nepertraukiamÄ stebÄjimÄ R.
M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant pradÄti dirbti arba mokytis, tÄsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ nuo trijų mÄnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis.
Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Kadangi nuosprendyje buvo netiksliai nurodyta nuteistojo intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka, nuosprendis tikslintinas nurodant, kad areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidedamas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis) ir nustatant, kad R.
M. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu, mokslu ar gydymusi. BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu įpareigojant pradÄti dirbti arba mokytis, tÄsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.
Patikslinti Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio rezoliucinÄs dalies 3 pastraipÄ ir iÅ¡dÄstyti jÄ taip: âVadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmÄs vykdymÄ atidÄti 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis), nustatant, kad R. M. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu, mokslu ar gydymusi.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu įpareigojant R. M. pradÄti dirbti arba mokytis, tÄsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagųâ. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja Irina Serafin