Legislator Case Law & Legislation
134bc2de-33ec-4b3b-b4b3-149ffe50aef7 AI generated

134bc2de-33ec-4b3b-b4b3-149ffe50aef7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 134bc2de-33ec-4b3b-b4b3-149ffe50aef7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. T-98-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-23122-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.15.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 9 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. M. skirtų įpareigojimų vykdymo, n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mus praÅ¡ydamas patikslinti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamojo buvimo vietÄ ir laikÄ bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kokia tvarka turėtų bÅ«ti vykdomas nepertraukiamas stebėjimas nuteistojo gyvenamojoje vietoje.

Legislator headnote

AI generated

134bc2de-33ec-4b3b-b4b3-149ffe50aef7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. T-98-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-23122-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.15.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 9 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. M. skirtų įpareigojimų vykdymo, n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mus praÅ¡ydamas patikslinti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamojo buvimo vietÄ ir laikÄ bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kokia tvarka turėtų bÅ«ti vykdomas nepertraukiamas stebėjimas nuteistojo gyvenamojoje vietoje.

Teikimas tenkintinas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 60 parų. Pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areÅ¡tas 40 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, R. M. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis) ir vykdant nepertraukiamÄ stebėjimÄ R.

M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Kadangi nuosprendyje buvo netiksliai nurodyta nuteistojo intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka, nuosprendis tikslintinas nurodant, kad areÅ¡to bausmės vykdymas atidedamas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis) ir nustatant, kad R.

M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 3 pastraipÄ ir iÅ¡dėstyti jÄ taip: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad R. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant R. M. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų“. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Irina Serafin