134b4457-d9c1-4792-9cbb-d3398c05ba49 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-497-620/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00340-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 20 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 722,32 Eur skolos, sutartinių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį atsakovui K.

R. ir n u s t a t ė : Atsakovui K. R. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB (kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas”) ir atsakovas K.

R. 2009-03-13 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį (b. l. 3-4), kuria atsakovui suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 637,16 Eur (2200 Lt) kreditui gauti. 2014-02-21 tarp Å¡alių elektroniniais kanalais pasiraÅ¡yta Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-14), kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 637,16 Eur (2200 Lt) kredito limitÄ kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kreditinės mokėjimų kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį, todėl buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo raÅ¡tu (b. l. 15), tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skola jam yra 722,32 Eur, kuriÄ sudaro: 637,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 81,75 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,41 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 19).Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 str. 1, 2 d.). Pažeidus sutartį taip pat mokami delspinigiai (6.71 str., 6.245 str.. 6.256 str. 2 d.).Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir sudarytos 2014-02-21 Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties Nr. 14-006101-RK sÄ lygų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo K.

R. priteistina 637,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 81,75 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,41 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 23 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 637,16 Eur dydžio kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2015-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB naudai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo sumokėtas 16 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., b. l. 20).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas         n u s p r e n d ž i a:

„Swedbank“, AB ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 637,16 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 16 euro centų) negrÄ Å¾into kredito, 81,75 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 75 euro centus) nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,41 Eur (tris eurus 41 euro centÄ ) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 23 (dvideÅ¡imt trijų) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 637,16 Eur dydžio kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai.Atsakovas K.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas “Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Kukelkienė