Legislator Case Law & Legislation
134a5702-d06a-48fc-bf73-9e451a0c8a3b AI generated

134a5702-d06a-48fc-bf73-9e451a0c8a3b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 134a5702-d06a-48fc-bf73-9e451a0c8a3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-8875-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06744-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su I. L. skundu,n u s t a t ė: I. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2013 m. lapkričio 12 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kėjai nepriskaičiuotÄ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. imtinai.PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimo Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ 2 p. nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) teismuose bylose dėl darbo užmokesčio dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, atstovauja valstybės institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dirba Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, taigi minėta institucija Å¡iuo atveju laikytina ir atsakove, ir Lietuvos valstybės atstove.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 str. nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Legislator headnote

AI generated

134a5702-d06a-48fc-bf73-9e451a0c8a3b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-8875-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06744-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su I. L. skundu,n u s t a t ė: I. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2013 m. lapkričio 12 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kėjai nepriskaičiuotÄ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. imtinai.PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimo Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ 2 p. nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) teismuose bylose dėl darbo užmokesčio dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, atstovauja valstybės institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dirba Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, taigi minėta institucija Å¡iuo atveju laikytina ir atsakove, ir Lietuvos valstybės atstove.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 str. nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Keywords

AI generated
expulsion despite health conditions mobility of workers labour administration labour inspectorate restrictive measures against Belarus unemployment benefits overpayment
AI generated
77dc5e56-86db-414f-9245-024c87c8c786
                          Administracinė byla Nr.
80cca9e4-8dd8-4543-99ab-3da0ab20d9df
priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ teisėjų atlyginimo dalį nuo 2009-05-01 iki 2013-10-01; priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo;
8ee90b0f-c2d3-4d88-b671-c9c546c32a4a
Administracinė byla Nr. I-2423-289/2013Teisminio proceso numeris:3-64-3-02178-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 6 d.Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su skundu pareiškėjos J. V.K. atsakovei Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė :2013 m. lapkričio 4 d. pareiškėja J.
16313ac0-6c28-4a21-8b15-b6dfab637fa3
Administracinė byla Nr. I-6639-142/2014Proceso Nr. 3-61-3-01176-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su I. M. skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė: Teisme 2014 m. vasario 26 d. gautas I. M. (toliau – pareiÅ¡kėja) skundas, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, ir Lazdijų rajono savivaldybės administracijos laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį – 5196,37 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėja neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, nustačiusios neteisėtÄ darbo užmokesčio skaičiavimo ir mokėjimo teisinį reguliavimÄ , ir Lazdijų rajono savivaldybės administracijos, apskaičiavusios ir mokėjusios pareiÅ¡kėjai darbo užmokestį.
27f6a06b-dc2d-4d32-b2a4-f862d7c41084
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-8875-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06744-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su I. L. skundu,n u s t a t ė: I. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2013 m. lapkričio 12 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kėjai nepriskaičiuotÄ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. imtinai.PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimo Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ 2 p. nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) teismuose bylose dėl darbo užmokesčio dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, atstovauja valstybės institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dirba Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, taigi minėta institucija Å¡iuo atveju laikytina ir atsakove, ir Lietuvos valstybės atstove.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 str. nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Tokiu atveju skundo dėl darbo užmokesčio, kurį pareiÅ¡kėjai mokėjo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, priteisimo nagrinėjimas pagal atsakovo (darbdavio) bei Lietuvos valstybės atstovo buveinės vietÄ priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p., pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., 149 str., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti I. L. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę skundÄ paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui pagal atsakovo buveinės vietÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                        Milda Vainienė