Legislator Case Law & Legislation
1348cf19-0ddf-4bfd-b1d9-a2ef2aae210e AI generated

1348cf19-0ddf-4bfd-b1d9-a2ef2aae210e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 1348cf19-0ddf-4bfd-b1d9-a2ef2aae210e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASAT-583-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05020-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 3 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis iÅ¡nagrinėjo D. D. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė:              D. D. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 5000 litų baudos – mokėjimÄ , kas mėnesį mokant po 100 litų.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.             PraÅ¡ymas paduotas nepraleidus įstatymo nustatyto termino, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D.

Legislator headnote

AI generated

1348cf19-0ddf-4bfd-b1d9-a2ef2aae210e · Kauno miesto apylinkės teismas: 4-05-3-05020-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 3 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis iÅ¡nagrinėjo D. D. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė:              D. D. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 5000 litų baudos – mokėjimÄ , kas mėnesį mokant po 100 litų.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.             PraÅ¡ymas paduotas nepraleidus įstatymo nustatyto termino, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASAT-583-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05020-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 3 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis iÅ¡nagrinėjo D. D. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė:              D. D. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 5000 litų baudos – mokėjimÄ , kas mėnesį mokant po 100 litų.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.             PraÅ¡ymas paduotas nepraleidus įstatymo nustatyto termino, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D.

D. pajamos yra nedidelės. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į turtinę padėtį, galima pažeidėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nuostatas ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas maksimaliam 2 metų laikotarpiui. Galimybės nustatyti mokėjimus po 100 litų per mėnesį nėra, kadangi toks baudos iÅ¡dėstymo terminas virÅ¡ytų nustaytÄ Ä¯statymu maksimalų 2 metų terminÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 30215 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirtos 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 2 metų laikotarpiui, nurodant mokėti ne mažiau kaip po 210 Lt kas mėnesį, iki bus sumokėta visa paskirta bauda, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2012 m. spalio 3 d.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos mokėjimus, pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas, 315 kab.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota per antstolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.             Nutartis per 7 d. nuo nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Giedrius Endriukaitis