134694a4-8918-4e9f-bf62-1780ceb86ea9 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-8322-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03688-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

A. ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir R. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 8398,98 Eur skolÄ , 3018,89 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 257 Eur žyminį mokestį ir 400 Eur advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta žmonai). Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , skolos raÅ¡telis, pretenzija, sÄ skaita už teisines paslaugas, leidimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ sutarties dėl teisinės pagalbos) patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2012 m. birželio 1 d. paskolino atsakovams 29000 litų – atitikmuo 8398,98 Eur, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ iki 2012 m. liepos 15 d. Atsakovai neįvykdė savo prievolės ir skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas 2019 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡siuntė atsakovams pretenzijÄ , tačiau atsakovai į jÄ nereagavo ir skolos ieÅ¡kovui iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolos davėjui paskolos sumÄ sutartyje numatytu laiku (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.210 straipsnis ir 6.262 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir už praleistÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ paskaičiavo 3018,89 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 8398,98 Eur skola, 3018,89 Eur palÅ«kanos, įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 657 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (257 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur advokato pagalbai apmokėti) priteistinos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma, t. y. bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis po 328,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8398,98 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 98 centus) skolÄ , 3018,89 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuoniolika eurų 89 centus) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 328,50 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 centų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovams ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).