13461b8f-1ae8-4aa6-aee6-65617f7cc4e7 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6767-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00423-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                              2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 3 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei O.

Ū. (toliau – Atsakovė) dėl 251,54 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 251,02 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ 2017 m. lapkričio 1 d. – 2018 m. gegužės 1 d. laikotarpiu, 0,52 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti tinkamai 2018 m. birželio 23 d. (14 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovė su IeÅ¡kove 2011 m. lapkričio 11 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) (CK 6.384 straipsnio 1 dalis) (5-8 b. l.). Pagal Sutartį IeÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai teikti Å¡ilumÄ iki Å¡ilumos tiekimo-vartojimo ribos (Sutarties 4.1.1 p.), o Atsakovė įsipareigojo tiekėjo (IeÅ¡kovės) pateiktas sÄ skaitas apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 6.2 p.). Kadangi Atsakovei buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo, Atsakovė privalėjo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Per laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Atsakovė neapmokėjo 251,02 Eur skolos, jai priskaičiuota 0,52 Eur palÅ«kanų (4 b. l.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Pripažįstama, jog Atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiama 251,02 Eur skola ir 0,52 Eur palÅ«kanos.Remiantis CK 6.210 straipsniu, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (251,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,66 Eur iÅ¡laidų.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) 251,02 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 02 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 0,52 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (251,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, buveinė Panevėžio m., į. k. 147248313, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis