13450c44-d54b-4fa9-a5c2-cb9673d78dfc · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÄ®tariamasis Aurimas RamoÅ¡ka skundžia Å akių rajono apylinkÄs teismo 2008 03 20 nutartį, praÅ¡o panaikintiByla Nr. T-85-508/2012    Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00415-2011-7                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)                                                                                                            N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 07 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Egidijus Jonas GrigaraviÄius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos teismo raÅ¡tinÄs specialistÄs teikimÄ ,n u s t a t Ä :priimant Kauno apygardos teismo 2012-03-13 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-508/2012 nebuvo pilnai iÅ¡sprÄstas daiktinių įrodymų klausimas.
Legislator headnote
AI generated13450c44-d54b-4fa9-a5c2-cb9673d78dfc · Kauno apygardos teismas: Nuosprendyje liko nepasisakyta dÄl 6 vokų su mikrodalelÄmis. Å is klausimas sprÄstinas Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d. nustatyta tvarka, nes nekeiÄia nuosprendžio esmÄs. Teismui perduoti 6 vokai su mikrodalelÄmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti kaip menkaverÄiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., n u t a r i a:daiktinius įrodymus: 6 vokus su mikrodalelÄmis sunaikinti kaip menkaverÄius. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .
Full text
Ä®tariamasis Aurimas RamoÅ¡ka skundžia Å akių rajono apylinkÄs teismo 2008 03 20 nutartį, praÅ¡o panaikintiByla Nr. T-85-508/2012    Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00415-2011-7                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)                                                                                                            N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 07 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Egidijus Jonas GrigaraviÄius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos teismo raÅ¡tinÄs specialistÄs teikimÄ ,n u s t a t Ä :priimant Kauno apygardos teismo 2012-03-13 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-508/2012 nebuvo pilnai iÅ¡sprÄstas daiktinių įrodymų klausimas.
Nuosprendyje liko nepasisakyta dÄl 6 vokų su mikrodalelÄmis. Å is klausimas sprÄstinas Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d. nustatyta tvarka, nes nekeiÄia nuosprendžio esmÄs. Teismui perduoti 6 vokai su mikrodalelÄmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti kaip menkaverÄiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., n u t a r i a:daiktinius įrodymus: 6 vokus su mikrodalelÄmis sunaikinti kaip menkaverÄius. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                       Egidijus Jonas GrigaraviÄius                                                  Â