Legislator Case Law & Legislation
13450c44-d54b-4fa9-a5c2-cb9673d78dfc AI generated

13450c44-d54b-4fa9-a5c2-cb9673d78dfc · Kauno apygardos teismas

Case Number 13450c44-d54b-4fa9-a5c2-cb9673d78dfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä®tariamasis Aurimas RamoÅ¡ka skundžia Å akių rajono apylinkės teismo 2008 03 20 nutartį, praÅ¡o panaikintiByla Nr. T-85-508/2012    Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00415-2011-7                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)                                                                                                            N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 07 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės specialistės teikimÄ ,n u s t a t ė :priimant Kauno apygardos teismo 2012-03-13 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-508/2012 nebuvo pilnai iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Legislator headnote

AI generated

13450c44-d54b-4fa9-a5c2-cb9673d78dfc · Kauno apygardos teismas: Nuosprendyje liko nepasisakyta dėl 6 vokų su mikrodalelėmis. Å is klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d. nustatyta tvarka, nes nekeičia nuosprendžio esmės. Teismui perduoti 6 vokai su mikrodalelėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti kaip menkaverčiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., n u t a r i a:daiktinius įrodymus: 6 vokus su mikrodalelėmis sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä®tariamasis Aurimas RamoÅ¡ka skundžia Å akių rajono apylinkės teismo 2008 03 20 nutartį, praÅ¡o panaikintiByla Nr. T-85-508/2012    Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00415-2011-7                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)                                                                                                            N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 07 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės specialistės teikimÄ ,n u s t a t ė :priimant Kauno apygardos teismo 2012-03-13 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-508/2012 nebuvo pilnai iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Nuosprendyje liko nepasisakyta dėl 6 vokų su mikrodalelėmis. Å is klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d. nustatyta tvarka, nes nekeičia nuosprendžio esmės. Teismui perduoti 6 vokai su mikrodalelėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti kaip menkaverčiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., n u t a r i a:daiktinius įrodymus: 6 vokus su mikrodalelėmis sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                       Egidijus Jonas Grigaravičius                                                  Â