Legislator Case Law & Legislation
1344d0f4-dd59-4712-b5b1-e3e8dceb4c76 AI generated

1344d0f4-dd59-4712-b5b1-e3e8dceb4c76 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 1344d0f4-dd59-4712-b5b1-e3e8dceb4c76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                    Civilinė byla Nr. L2-1891-904/2012    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01555-2012-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                        125.11.1.                 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Specialusis autotransportas“ pareiÅ¡kimo skolininkei E. Z. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2012-10-05 teisme gautas kreditoriaus pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 182,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Bylos dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjamos Lietuvos Respublikos CPK 431-440 straipsniuose nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

1344d0f4-dd59-4712-b5b1-e3e8dceb4c76 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos CPK 432 straipsnis numato, kad, jeigu Å¡ios normos nereglamentuoja tam tikrų procesinių veiksmų atlikimo, taikomos bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisyklės. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2011-10-11 skolininkė E. Z. mirė.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, tai yra tai, kad skolininkė 2011-10-11 mirė ir Å¡iuo metu nėra žinomi skolininkės teisių perėmėjai, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 137 str. 2 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr. L2-1891-904/2012    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01555-2012-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                        125.11.1.                 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Specialusis autotransportas“ pareiÅ¡kimo skolininkei E. Z. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2012-10-05 teisme gautas kreditoriaus pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 182,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Bylos dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjamos Lietuvos Respublikos CPK 431-440 straipsniuose nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos CPK 432 straipsnis numato, kad, jeigu Å¡ios normos nereglamentuoja tam tikrų procesinių veiksmų atlikimo, taikomos bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisyklės. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2011-10-11 skolininkė E. Z. mirė.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, tai yra tai, kad skolininkė 2011-10-11 mirė ir Å¡iuo metu nėra žinomi skolininkės teisių perėmėjai, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 137 str. 2 d. 1 p.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Specialusis autotransportas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei E. Z. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir jį grÄ Å¾inti kreditoriui.GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Specialusis autotransportas“, įmonės kodas 140026178, 14,00 Lt (keturiolika Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-09-20 mokėjimo nurodymÄ Nr. 2355 (įmokėta suma 14,00 Lt, įmokos kodas 5660, AB DNB bankas), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Mantas Ūsas