1344a4e8-5ec5-41b3-9abc-f3e431dbcd06 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-855-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00731-2015-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5.; 39.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

U.,iÅ¡nagrinėjusi D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto 2 kartus, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. U. 2015 m. birželio 1 d., 17.12 val. Elektrėnų sav., kelio Vievis-MaiÅ¡iagala-Nemenčinė 1 kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,83 promilių neblaivumas), vairuodamas transporto priemonę – automobilį Audi 100 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo ir greičio, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abi transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 bei 14 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., bei nepranešė apie eismo įvykį policijai ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas KET 234 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31629698-15, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, A. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo raÅ¡ytiniu bei teismui duotu paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos minimalios ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos.

Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 127 str. 3 d., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., teismas n u t a r ė: D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič