Legislator Case Law & Legislation
13449c8b-5cfc-4c2e-8fff-43daabdc9ae1 AI generated

13449c8b-5cfc-4c2e-8fff-43daabdc9ae1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 13449c8b-5cfc-4c2e-8fff-43daabdc9ae1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui L. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas J. N., patikslinęs ieÅ¡kinį, prašė priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo L. A. 5920 Eur skolos, 545,12 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 73 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. sausio 4 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui L.

Legislator headnote

AI generated

13449c8b-5cfc-4c2e-8fff-43daabdc9ae1 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.260-6.261, 6.6.870-6.874 straipsniai).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: paskolos raÅ¡telių, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, registro iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad atsakovas L. A. 2015 m. sausio 4 d. pasirašė paskolos raÅ¡telį, kuriame nurodė, jog pasiskolina iÅ¡ ieÅ¡kovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1274-287/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-01014-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

N. ieÅ¡kinį atsakovui L. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas J. N., patikslinęs ieÅ¡kinį, prašė priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo L. A. 5920 Eur skolos, 545,12 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 73 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. sausio 4 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui L.

A. 3600 Eur, o atsakovas įsipareigojo Å¡iÄ skolÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. birželio 21 d., kas mėnesį mokėdamas po 200 Eur. Tačiau atsakovas iki nurodyto termino skolos negrÄ Å¾ino, tik 2017 m. kovo 27 d. grÄ Å¾ino 100 Eur. Taip pat 2015 m. kovo 16 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1350 Eur pusei metų – iki 2015 m. rugsėjo 16 d., kas mėnesį grÄ Å¾inant po 225 Eur. Tačiau atsakovas iki nurodyto termino skolos negrÄ Å¾ino.

Be to, 2015 m. balandžio 26 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1070 Eur, o atsakovas pasižadėjo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2015 m. gegužės 26 d., tačiau atsakovas iki nurodyto termino skolos negrÄ Å¾ino. Visa negrÄ Å¾inta skolos suma yra 5920 Eur. Kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ir 545,12 Eur palÅ«kanų.

Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.260-6.261, 6.6.870-6.874 straipsniai).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: paskolos raÅ¡telių, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, registro iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad atsakovas L. A. 2015 m. sausio 4 d. pasirašė paskolos raÅ¡telį, kuriame nurodė, jog pasiskolina iÅ¡ ieÅ¡kovo J.

N. 3600 Eur sumÄ iki 2016 m. birželio 21 d., pasižadėdamas kas mėnesį mokėti po 200 Eur, taip pat 2015 m. kovo 16 d. atsakovas pasirašė dar vienÄ paskolos raÅ¡telį, kuriame nurodė, jog pasiskolina iÅ¡ ieÅ¡kovo J. N. 1350 Eur sumÄ iki 2016 m. birželio 21 d., pasižadėdamas kas mėnesį mokėti po 225 Eur, atsakovas 2015 m. balandžio 26 d. pasirašė paskolos raÅ¡telį dėl 1070 Eur sumos pasiskolinimo iÅ¡ ieÅ¡kovo J. N., kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015 m. gegužės 26 d. Pakruojo kredito unijos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2017 m. kovo 27 d. atsakovas L.

A. pervedė ieÅ¡kovui 100 Eur sumÄ . Byloje duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles įvykdė pilnai, tokiu bÅ«du grÄ Å¾indamas visas pasiskolintas sumas, nėra, prievolės įvykdymo terminai pasibaigę.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalys). RaÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui (CK 6.871 straipsnio 3 dalis). Atsakovas, nevykdydamas savo sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties Å¡aliai visus Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis), palÅ«kanas (CK 6.210, 6.258, 6.261, 6.874 straipsnis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas paskolų negrÄ Å¾ino, terminai sutartinėms prievolės įvykdyti pasibaigę, todėl iÅ¡ atsakovo L. A. priteistina ieÅ¡kovui J. N. 5920 Eur skolos. O kadangi pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas, laiku negrÄ Å¾inęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos gavėjui CK 6.210 straipsnio nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, todėl iÅ¡ atsakovo L. A. priteistinos ieÅ¡kovo pagrįstai praÅ¡omos 545,12 Eur palÅ«kanos už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (6465,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ atsakovo L.

A. ieškovui yra priteistinos jo patirtos ir įrodymais pagrįstos 323 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y., 73 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsniu, iš atsakovo L. A. į valstybės pajamas priteistinos 4,11 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5920 Eur (penkis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt eurų) skolos, 545,12 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 12 centų) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6465,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 323 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Priteisti iš atsakovo L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Rima Razumienė