1342d67e-fe98-4e01-972c-eca63dc5d6f6 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                CivilinÄ byla Nr. 2-2432-470/2014; proceso Nr. 2-13-3-01811-2014-7;    procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                                  129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužÄs 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos antstolÄs A.
Legislator headnote
AI generated1342d67e-fe98-4e01-972c-eca63dc5d6f6 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl piniginių lÄšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. T. darbo užmokesÄio vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/03433, taÄiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkÄs darbo užmokesÄio nevykdomas. AntstolÄ praÅ¡o skirti baudÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â vadovui už jos reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.  Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 str. 1 d.).
Full text
                CivilinÄ byla Nr. 2-2432-470/2014; proceso Nr. 2-13-3-01811-2014-7;    procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                                  129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužÄs 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos antstolÄs A.
K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu UAB âLiteskoâ filialu Alytaus energija dÄl baudos skyrimo UAB â(duomenys neskelbtini)â vadovui A. B., ir n u s t a t Ä: antstolÄ nurodo, kad jos kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1486-292 dÄl 1416,58 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. T., iÅ¡ieÅ¡kotojui â UAB âLiteskoâ filialui Alytaus energija. 2013-11-28 registruotu laiÅ¡ku UAB â(duomenys neskelbtini)â buvo iÅ¡siųstas antstolÄs A.
K. patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl piniginių lÄšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. T. darbo užmokesÄio vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/03433, taÄiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkÄs darbo užmokesÄio nevykdomas. AntstolÄ praÅ¡o skirti baudÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â vadovui už jos reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.  Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 str. 1 d.).
CPK 733 str. numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lÄÅ¡as iÅ¡mokanÄiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio ar kitų pajamų, patvarkyme dÄl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas bei atsakomybÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).
Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstanÄių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).  IÅ¡ antstolÄs pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1486-292 dÄl 1416,58 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. T. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âLiteskoâ filialui Alytaus energija, 2013-11-25 antstolÄ registruotu laiÅ¡ku UAB â(duomenys neskelbtini)â iÅ¡siuntÄ patvarkymÄ dÄl piniginių lÄšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.
T. darbo užmokesÄio. AntstolÄs reikalavimas buvo įteiktas 2013-11-28. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB â(duomenys neskelbtini)â vadovas nuo 2013-04-25 yra A. B.. Duomenų, kad A. B. ÄmÄsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolÄs reikalavimÄ arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nÄra. Byloje taip pat nÄra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolÄ apie aplinkybes, dÄl kurių objektyviai negalÄjo laiku įvykdyti antstolÄs reikalavimo.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. B., bÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)â vadovu ir nevykdydamas antstolÄs reikalavimo, pažeidÄ CPK normas, reglamentuojanÄias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todÄl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : antstolÄs A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .DÄl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       SnaigÄ JukneviÄienÄ