1342cbcf-a2f7-463f-ab7a-e3368ddc2032 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                    Byla Nr. T-702-925/2017                 Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00268-2012-4            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. spalio 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. rugsėjo 18 d. nutarimo Nr. 93-674 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Z. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 18 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-674 nutarta taikyti nuteistajam A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 8 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsėjo 14 d. ) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 44 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos balas gautas vertinant „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, nuo 50 balų sumažėjo iki 44 balų. Nuteistojo pažanga stebima tuo, kad nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, už gerÄ elgesį 3 kartus skatintas, galiojančių nuobaudų neturi. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – pataisos įstaigoje nuteistasis mokosi, siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Taip pat nuteistasis savanoriÅ¡kai dengia ieÅ¡kinį pagal finansines galimybes, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sporto turnyruose bei pats prisideda prie jų organizavimo. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma nuteistajam nustatyti Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu išteisintas dėl nusikaltimų, numatytų BK 180 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 11 punktuose bei 187 straipsnio 2 dalyje, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio dalis, kuria A. Z. išteisintas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis:A.

Z. pripažintas kaltu padarius BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirta jam trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Anksčiau teistas: 1) 2008 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – bauda (8 MGL) 1040 Lt; 2) 2011 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – bauda (5 MGL) 650 Lt ; 3) 2012 m. vasario 15 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį –55 parų areÅ¡tu ir bauda (13 MGL) 1690 Lt.Bausmės pradžia – 2016 m. gegužės 4 d., bausmės pabaiga – 2018 m. gegužės 24 d..

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. Z. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2017 m. rugsėjo 14 d. protokolo matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2017 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-674 taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. Z. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos balas gautas vertinant „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, nuo 50 balų sumažėjo iki 44 balų.

Nuteistojo pažanga stebima tuo, kad nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – pataisos įstaigoje mokosi, siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Taip pat nuteistasis savanoriÅ¡kai dengia ieÅ¡kinį pagal finansines galimybes, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sporto turnyruose bei pats prisideda prie jų organizavimo. Nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, už gerÄ elgesį 3 kartus skatintas, galiojančių nuobaudų neturi. IÅ¡ iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis ir 364 straipsnio 3 - 4 dalimi, teismas n u t a r i a : patvirtinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 18 d. nutarimÄ Nr. 93-674 taikyti nuteistajam A.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Nustatyti nuteistajam Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė