1341347e-646e-4db6-a67d-bc3c207972ea · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.9-24-847/2011                                                                                                          (Proceso Nr. 4-15-3-00695-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 48.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 06 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant I.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir nuo 1994-03-02 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė: Nepilnametis I. Ž., gim. 1994-03-02, 2010-12-21 d. 2330 val. vieÅ¡oje vietoje - Rotušės g., Biržuose, pasirodė neblaivus (jam nustatytas 0,60 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.            I. Ž. teismo posėdyje pilnai pripažino vartojęs alkoholį.

Gatvėje alkoholio negėrė, tik lydėjo draugus iÅ¡gėręs. Nedirba, nesimoko, jį iÅ¡laiko motina.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esančiame protokole nurodyta, jog jis gėrė sidro, buvo neblaivus ir gailisi nusižengęs.Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. Ž. buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 1781 str. 2 d., numatančiÄ atsakomybę už asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ , už tai, kad jis Rotušės g., Biržuose, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,60 promilių girtumas, tokiais savo veiksmais kaltinamas pažeidęs žmogaus orumÄ , garbę bei visuomeninę dorovę.

Tačiau iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo ir bylos medžiagos – D. Zalubos tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog I. Ž. ėjo Rotušės g. ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, o kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, pareigÅ«nai patikrino I. Ž. blaivumÄ . Taigi byloje nėra nustatyta, jog Rotušės g. I. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 178 str. 5 d. dispozicijÄ , numatančiÄ atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų, nes I.

Ž. pasirodė neblaivus Rotušės g., Biržuose, kÄ patvirtina asmens blaivumo testo duomenys. Gatvė Å¡iuo konkrečiu atveju yra traktuotina kaip vieÅ¡oji vieta. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, teismas konstatuoja, jog į administracinio teisės pažeidimo esmę (kaltinimÄ ) įtrauktina nepilnamečio I. Ž. veika – pasirodymas neblaiviam vieÅ¡oje vietoje.  ATPK 284 str. 2 d. numato galimybę teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnį ar jo dalį.

            I. Ž. kaltė padarius LR ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties pilnu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų D. Zalubos ir D. Andžiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.             I. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – neteistas, kartÄ baustas administracine tvarka. Todėl I. Ž. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              I. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. (perkvalifikavus iÅ¡ ATPK 1781 str. 2 d.) ir skirti trisdeÅ¡imt litų baudÄ .            Nutarimas per 10 d. nuo nutarimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuorašas man įteiktas: 2011-01-06