13412e62-a13a-45d8-91c7-3e6e9290d2b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3499-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02076-2017-0Procesinių sprendimų kategorija (S) 3.4.1.11.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 28 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. 306,50 Eur. Nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. kovo 14 d. sprendimu iÅ¡ dalies patenkino V. V. globėjos I. V. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ir 2014 m. birželio 17 d. į nurodytÄ sÄ skaitÄ pervedė 306,50 Eur. Atsižvelgiant į tai, valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti 306,50 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos transporto užsakymo sutarties, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių elektroninės bylos priedų nustatyta, kad atsakovas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 11 punktų padarymo. Minėti nusikaltimai įtraukti į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sÄ raÅ¡Ä , todėl padaryta žala kompensuojama. 2014 m. sausio 16 d. antstolė B.

Č. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuris patvirtina, jog teismo priteistos žalos iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti negalima. 2014 m. vasario 3 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje gautas V. V. globėjos I. V. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . 2014 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija priėmė sprendimÄ V. V. globėjos I. V. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡mokėti 306,50 Eur dydžio kompensacijÄ . Å i suma į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ buvo pervesta 2014 m. birželio 17 d.IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos 2014 m. kovo 14 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-1818, 2014 m. birželio 17 d. vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 10256. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Å io įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis skelbia, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. IeÅ¡kovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ji įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (atsakovÄ ), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovo priteistina 306,50 Eur žalos atlyginimo.Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 6 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinės adresas Vilniuje, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, 306,50 Eur (tris šimtus šešis eurus 50 euro centų).Priteisti iš atsakovo L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                               Ingrida Navickienė