133fb9f4-1e52-4b2c-ac40-ef949da1e23e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-472-1023/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00225-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.1.17; 3.2.7; 3.2.8.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. U., jos atstovui advokatui G. M., atsakovui M. M., jos atstovei advokatei R. M., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

J.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. U. ieÅ¡kinį atsakovui M. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė I. U. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti K. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. U., priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. nepilnametės dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150,00 Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki dukters pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise pavesti valdyti K.

M. motinai I. U.. Bylos Å¡alims radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismui parengiamojo teismo posėdžio metu pateikta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė Å¡alių sudarytos taiko sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai).

Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymo dydžio priteisimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tokiu bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t.y., kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 d.).

Kadangi Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 6,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Taikos sutartimi Å¡ias iÅ¡laidas sutiko apmokėti atsakovas, tačiau 2016 m. kovo 23 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu M. M. suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į Å¡alių taikos sutartimi aptartas sÄ lygas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, į tai, kad atsakovas yra 100 proc. atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 88 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas, n u t a r i a: patvirtinti 2016 m. balandžio 20 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Sutarties dalykas. 1.1.

Civilinės bylos Nr. 2-472-1023/2016 pagal I. U. ieÅ¡kinį, dėl nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, baigimas Taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 42 str., 140 str. ir 293 str. bei LR CK 6.983 str. - 9.986 str. ir minėtos civilinės bylos Nr. 2-472-1023/2016, nutraukimas.2. Å alių teisės ir pareigos2.1. Sudarydami taikos sutartį, Å¡alys susitaria ir praÅ¡o teismÄ nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jos motina I. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)2.3. Å alys susitaria, kad abu atsako už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ , Å¡vietimÄ , užtikrina jo teisę į asmeninį gyvenimÄ , privalo rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).2.4. Å alys susitaria ir praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui: (duomenys neskelbtini) gimusiai dukrai K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) po 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki dukros pilnametystės. PriteistÄ sumÄ , kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise, naudotis vaiko motinÄ I. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)2.5. Lėšas dukros iÅ¡laikymui, M. M. perveda į I.

U. banko sÄ skaitÄ iki kiekvieno einamojo mėnesio 28 d.3. Kitos sÄ lygos3.1. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.3.2. Atsakovas M. M. įsipareigoja atlyginti valstybei iÅ¡laidas susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.3.3. Å alys pripažįsta, kad Å¡ia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra iÅ¡spręstas.3.4. Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, I.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-472-1023/2016, nutraukti.3.5. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.3.6. Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.3.7.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3.8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami Å¡ios sutarties Å alims.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-472-1023/2016 nutraukti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vaida Baumilė