133f99bf-e7b7-4a79-9595-e65a5e6d6ebf · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29292-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01891-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 270,09 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 555,23 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019-11-13 kreipimosi į teismÄ dienos; 25,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 5 270,09 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 2 120,17 Eur tarpininkavimo mokesčio; 13,56 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-07-07, iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 179,00 Eur žyminį mokestį; 246,01 Eur ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-02-04 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K042936941 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 5 462,11 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 4 157,09 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 25,00 proc.), 471,33 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2024-02-06. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo.

Atsakovei laiku nemokant mėnesinių įmokų bei nereaguojant į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2019-11-06 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovė liko skolinga 5 270,09 Eur vartojimo kredito, 555,23 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019-11-13 kreipimosi į teismÄ dienos; 25,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 5 270,09 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 2 120,17 Eur tarpininkavimo mokesčio; 13,56 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-07-07, iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis). Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartimi atsakovei buvo suteiktas 5 462,11 Eur kreditas, 60 mėnesių terminui. Atsakovė už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 4 157,09 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 471,33 Eur tarpininkavimo mokestį, viso įsipareigojo kreditoriui sumokėti bendrÄ vartojimo kreditÄ â€“ 10 090,53 Eur.

Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti jai iÅ¡ atsakovės 5 270,09 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 555,23 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 2 120,17 Eur tarpininkavimo mokestį, 13,56 Eur sutartines palÅ«kanas yra pagrįsti ir tenkintini (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873, 6.886, 6.872 straipsniai). Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 25,00 procentų palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (5 270,09 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-11-12) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnis 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 7 959,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismui tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 179,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis), 246,01 Eur išlaidų už advokato paslaugas (88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), kas iš viso sudaro 425,01 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai Priteisti ieškovei UAB „NEO Finance“ (į. k. 303225546) iš atsakovės I.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 270,09 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų 09 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 555,23 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 23 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019-11-13 kreipimosi į teismÄ dienos; 25,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 5 270,09 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 2 120,17 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų 17 ct) tarpininkavimo mokestį; 13,56 Eur (trylikos eurų 56 ct) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-07-07, iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7 959,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-15) iki teismo sprendimo įvykdymo; 425,01 (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas