133f279c-fd36-4b3b-b66a-7cda3c8aaeae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-555-506/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01347-2014-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Anastasijai Česonienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų bei prokurorės iÅ¡vados,  n u s t a t ė : R. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-29 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pabaiga 2017-06-19. Teikimu praÅ¡oma panaikinti nuteistajam R. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis R. R. prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-06-25. PriežiÅ«ros metu teismo skirtų įpareigojimų (neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje) pažeidimo atvejų neužfiksuota: iki 2016-11-23 R.

R. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, iki 2017-05-10 buvo registruotas darbo biržoje, iÅ¡registruotas, nes pradėjo nuosavÄ verslÄ (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 197 l.). Nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (76 balai iÅ¡ 168), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 67-76 l.). 2016-04-07 probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo už padarytus administracinius teisės pažeidimus (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 54 l.). 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – iÅ¡dirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant vieno mėnesio terminÄ (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 84-85 l.), R.

R. nemokamus darbus iÅ¡dirbo (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 90 l.). 2016-08-18 probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo – paskirti pareigÄ gydytis nuo priklausomybės ligų, nes paaiÅ¡kėjo, kad R. R. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, jis sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau teismo posėdžio metu nesutiko gydytis, nurodė, kad nėra priklausomas nuo alkoholio, pripažino, kad alkoholį vartoja saikingai (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 104, 111-113 l.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-08 nutartimi teikimas buvo patenkintas, tačiau vietoje įpareigojimo gydytis įpareigojo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 111-113 l.). 2016-09-29 ir 2016-10-10 R. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu. 2016-10-19 probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 173-175 l.). teikimas patenkintas iÅ¡ dalies, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-19 nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, du mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

R. R. iÅ¡dirbo 40 valandų nemokamų darbų (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 177 l.), tačiau 2017-04-03 padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su alkoholio vartojimu – Vaduvos g. 23, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus garsiai keikėsi, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tuo pačiu – pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 194 l.). 2017-05-16 atvykęs į skyrių pasiaiÅ¡kinti nurodė, kad jam buvo epilepsijos priepuolis, atvykę greitosios pagalbos medikai suteikė pagalbÄ , pasijuto geriau, todėl į ligoninę nevažiavo, tačiau policijos darbuotojai jį nuvežė į komisariatÄ , iÅ¡ kur paleido po trijų valandų (asmens bylos Nr. 2015-07730-P 195 l.).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. IÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 9 administracinius teisės pažeidimus. Atkreiptinas dėmesys, kad R. R. dėl 8 iÅ¡ 9 Å¡iuo laikotarpiu padarytų teisės pažeidimų jau buvo teikiamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-19 nutartimi teikimas buvo tenkintas iÅ¡ dalies, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant dviejų mėnesių jų atlikimo terminÄ , bei įpareigojant du mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

R. R. per nustatytÄ terminÄ dirbo 40 valandų, įpareigojimo pažeidimų nenustatyta. Å iuo metu teikiamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ iÅ¡ esmės už vienÄ 2017-04-03 padarytÄ nusižengimÄ . Tačiau asmens bylos Nr. 2015-07730-P 182 l. esantis Vilniaus priklausomybės ligų centro iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicinos dokumentų įrodo, kad 2017-04-04 R. R. sekančiÄ dienÄ po nusižengimo padarymo savanoriÅ¡kai kreipėsi gydytojo psichiatro konsultacijos, gavo siuntimÄ stacionariai detoksikacijai Narkotinės abstinencijos gydymo skyriuje; gydymas pradėtas ir tęsiamas nuo 2017-04-04, jo planuota trukmė 21 diena.

Å i aplinkybė įrodo, kad R. R. savo problemÄ supranta ir deda visas pastangas jÄ iÅ¡spręsti, ypatingai stengiasi keisti savo elgesį. Teismas vertina, kad sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į visumÄ aplinkybių, charakterizuojančių asmenį. Pažymėtina ir tai, kad bausmės pabaiga nuteistajam yra 2017-06-19. Manytina, kad vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas konstatuoti, jog Å¡iuo metu bÅ«tinybės izoliuoti nuteistÄ jį nuo visuomenės nėra, todėl teikimas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, n u t a r i a : teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Lilija Tarčevskaja Â