133c82a4-2844-45cc-adc4-e5a5c4a2b513 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-737-747/2015                                                                         Proceso Nr. 4-33-3-00571-2015-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)                                                                          ROIK: 15000406205 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, išnagrinėjusi V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. V. 2015 m. liepos 19 d., 1.00 val., Vytauto Didžiojo g. 1, Medingėnų sen., Rietavo sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,87 prom. ± 5 proc., po paklaidos 2,73 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, vairuodamas jam priklausantį automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus vairavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo sienÄ .

Eismo įvykio metu buvo sugadinta gyvenamojo namo, esančio Vytauto Didžiojo g. 1, Medingėnų sen., Rietavo sav., siena, V. V. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 punktų reikalavimus.         Tesimo posėdžio metu V. V. patvirtino, kad neturėdamas teisių, bÅ«damas iÅ¡gėręs vairavo automobilį iÅ¡ aikÅ¡telės link namų, tačiau posÅ«kyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo sienÄ .

Norėjo atlyginti žalÄ , tačiau manė, jog niekas name negyvena, gailisi dėl daryto pažeidimo. Nurodė, jog nedirba, yra registruotas darbo biržoje, turi du mažamečius vaikus, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Kadangi V. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir pažeidė Kelių eismo taisykles, kas sukėlė automobilio Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei medinio gyvenamojo namo, esančio Vytauto Didžiojo g. 1, Medingėnų sen., Rietavo sav., sienos apgadinimÄ , padarant 500 Eur žalÄ , jo veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Taip pat V. V., nuvarydamas vairuotÄ automobilį į sodybÄ , esančiÄ Vandentiekio g. 4, Medingėnų k., Rietavo sav., pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, kurį pats sukėlė, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testo duomenys (2,87 prom. ± 5 proc., po paklaidos 2,73 prom.), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyti duomenys apie padarytų administracinių teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , pažeidėjo paaiÅ¡kinimai; eismo įvykio vietos schema, apgadinto gyvenamojo namo ir automobilio fotolentelės, J.

K. pareiÅ¡kimas dėl padarytos 500 Eur žalos eismo įvykio metu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas bei kiti bylos duomenys.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė atimta, bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini pakartotinai per metus padaryti tokios pat rÅ«Å¡ies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2012-04-14 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 2015-02-23 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .V.

V. už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas keletÄ kartų, tačiau nepasimoko iÅ¡ savo klaidų, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ kaip asmenybę. Nors V. V. už ankstesniais nutarimais skirtas baudas sumokėjo, tačiau tai nepateisina jo elgesio darant Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Tai rodo, kad ankstesniais nutarimais V. V. paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ griežtesnę negu vidurkis nuobaudÄ â€“ 1500 eurų baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu, o už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ - sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ vidurkiui, su transporto priemonės konfiskavimu, Å¡ias nuobaudas subendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.V.

V. įpareigotinas atlyginti J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., pažeidimu padarytÄ 500 Eur žalÄ (ATPK 37 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta galimybė asmens praÅ¡ymu, organui (pareigÅ«nui) priimant nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį. VSDFV duomenimis, V. V. nedirba, yra registruotas darbo biržoje, turi du mažamečius vaikus, Å¡iuo metu pajamų, iÅ¡ kurių galėtų sumokėti paskirtÄ baudÄ neturi, todėl yra pagrindas praÅ¡ymui tenkinti, atsižvelgiant į sunkiÄ pažeidėjo materialinę padėtį, jo praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :V.

V. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi 100 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu V. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtos pagal 2015-07-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 14, esančios UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, konfiskavimu. Paskirtos ir nesumokėtos 1500 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokant po 62,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 50 ct ), pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Ä®pareigoti V. V. atlyginti 500 Eur žalÄ J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad apie kiekvienÄ baudos dalies sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                                   Aldona Å ukienė