133c6a5a-4e9e-4337-a5b6-14f4bc12d033 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

          Administracinio teisės

pažeidimo byla Nr.A2.5.-270-439/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00234-2013-8

                                  Procesinio sprendimo

kategorija Nr. 44.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės

27 d.

Šilalė

           Šilalės

rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi M.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės,

neteistos, nedirbančios, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini)., spec.

vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

N U S T A T Ė:

           M. T. nuo 2012-04-01 iki 2013-04-01 pardavė pienÄ perdirbti

Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintiems pieno

supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“. Patikros vietoje metu  nustatyta, kad M. T. pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ .

Pieno gamintojų turimų melžiamų karvių skaičius,  įregistruotų ūkinių gyvūnų

registre nepagrindžia pagaminto ir  perdirbti parduoto pieno  supirkėjui pieno

kiekio. Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50)

priimtomis 200-800 kg mėnesio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių

laikotarpiu po prieauglio atsivedimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais karvės

mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg. Nustatyta ir apskaičiuota, kad pieno gamintoja 2012 m. spalio mėnesį iš ūkyje laikomų 4 karvių galėjo pagaminti

iki 3200 kg pieno, tačiau pardavė 3429,9 kg pieno. Metinis bandos produktyvumas neviršytas. M. T. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos

administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro

2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo

Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

           M. T. kaltę iš esmės pripažino visiškai ir paaiškino, kad

teisės pažeidimÄ padarė dėl neapdairumo, neskaičiavo parduodamo pieno kiekio,

tačiau teigė, kad pardavė savo registruotų karvių pienÄ . Gailėjosi dėl padaryto

teisės pažeidimo.

           M. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo

protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie

laikomus gyvulius.

           Skiriant

nuobaudÄ M. T. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į

pažeidėjos asmenybę (nebausta metu laikotarpyje, neteista). Atsakomybę lengvinančia

aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai

gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

         Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

286-288 straipsniais

                                                       Â

N U T A R Ė:

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos

Respublikos ATPK 110¹ str.1 dalį paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti

skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono

apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Â

Elena Bartulienė