Legislator Case Law & Legislation
133bedbb-6c14-4ce8-b2c8-d6326f74673d AI generated

133bedbb-6c14-4ce8-b2c8-d6326f74673d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 133bedbb-6c14-4ce8-b2c8-d6326f74673d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-273-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulissekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

Legislator headnote

AI generated

133bedbb-6c14-4ce8-b2c8-d6326f74673d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-273-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulissekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-273-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulissekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: A. B. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, vengia bendrauti su probacijos tarnyba.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Å aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad A. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2017-04-27 A. B. buvo įspėtas už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymosi bei vengė atvykti į probacijos tarnybÄ susipažinti su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2016-06-16 nuteistasis buvo įspėtas antrÄ kartÄ už tai, kad nuo 2016-05-31 niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje, neatvykdavo į Probacijos tarnybÄ .

A. B. neragavo į spėjimus ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, o bÅ«tent, 2016-06-21 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta 17 Eur bauda. Be to nuteistasis be Probacijos tarnybos žinos 2016-06-27 pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau 2016-09-15 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismas atsisakė tenkinti teikimÄ . Nepaisant to, kad Probacijos tarnybÄ kreipėsi į teismÄ dėl nuteistajam paskirtos bausmės pakeitimo, nuteistasis ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2016-09-14 23.36 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, paaiÅ¡kėjo, kad jis antrÄ kartÄ be Probacijos tarnybos leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , be to nuteistasis ir toliau niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje. 2016-11-16 01.05 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. 2016-11-22 paaiÅ¡kėjo, kad A.

B. 2016-10-21 nutraukė darbo paieÅ¡kas savo noru, nors SODRA duomenimis niekur nedirba. Nuteistasis, Å¡aukiamas vengia atvykti į probacijos tarnybÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., c p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r ė: A. B. (A. B.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-29 nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis