133bedbb-6c14-4ce8-b2c8-d6326f74673d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-273-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulissekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorei I. PetkeviÄiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A.
Legislator headnote
AI generated133bedbb-6c14-4ce8-b2c8-d6326f74673d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Teikimas Nr. T-273-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulissekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorei I. PetkeviÄiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A.
Full text
Teikimas Nr. T-273-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulissekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorei I. PetkeviÄiÅ«tei,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai,nedalyvaujant nuteistajam A. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A.
B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t Ä: A. B. nuteistas Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2016-01-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - 10 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi, pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A. B. laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, vengia bendrauti su probacijos tarnyba.
Nuteistasis į teikimo nagrinÄjimÄ neatvyko. Å aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, teikimas iÅ¡nagrinÄtas jam nedalyvaujant.ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad A. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradÄta, taÄiau jis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ. 2017-04-27 A. B. buvo įspÄtas už vengimÄ atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nes nevykdÄ teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymosi bei vengÄ atvykti į probacijos tarnybÄ susipažinti su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2016-06-16 nuteistasis buvo įspÄtas antrÄ kartÄ už tai, kad nuo 2016-05-31 niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje, neatvykdavo į Probacijos tarnybÄ .
A. B. neragavo į spÄjimus ir toliau vengÄ atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, o bÅ«tent, 2016-06-21 padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta 17 Eur bauda. Be to nuteistasis be Probacijos tarnybos žinos 2016-06-27 pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Probacijos tarnyba kreipÄsi į teismÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , taÄiau 2016-09-15 nutartimi Vilniaus rajono apylinkÄs teismas atsisakÄ tenkinti teikimÄ . Nepaisant to, kad Probacijos tarnybÄ kreipÄsi į teismÄ dÄl nuteistajam paskirtos bausmÄs pakeitimo, nuteistasis ir toliau vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, t. y. 2016-09-14 23.36 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, paaiÅ¡kÄjo, kad jis antrÄ kartÄ be Probacijos tarnybos leidimo pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , be to nuteistasis ir toliau niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje. 2016-11-16 01.05 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. 2016-11-22 paaiÅ¡kÄjo, kad A.
B. 2016-10-21 nutraukÄ darbo paieÅ¡kas savo noru, nors SODRA duomenimis niekur nedirba. Nuteistasis, Å¡aukiamas vengia atvykti į probacijos tarnybÄ . Esant nurodytoms aplinkybÄms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasÄių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., c p. p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r Ä: A. B. (A. B.) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2016-01-29 nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imt) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .                TeisÄjas                                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis