Legislator Case Law & Legislation
133bb39a-a44a-4bfb-a151-481598d809fd AI generated

133bb39a-a44a-4bfb-a151-481598d809fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 133bb39a-a44a-4bfb-a151-481598d809fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., dėl nuostolių atlyginimo, ir nustatė: IeÅ¡kovė AB ,,Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. G. 1456,90 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2-3).IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2014-06-25 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

133bb39a-a44a-4bfb-a151-481598d809fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: G., kuris eismo įvykį padarė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Kadangi transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė įvykio dienÄ buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas” transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio metu padarytÄ 1456,90 Lt žalÄ Valstybinei ligonių kasai, kompensuojant eismo įvykio metu nukentėjusiojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr.2-2815-571/2014                  Proceso Nr. 2-28-3-02211-2014-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

G., dėl nuostolių atlyginimo, ir nustatė: IeÅ¡kovė AB ,,Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. G. 1456,90 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2-3).IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2014-06-25 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas 2008 m. rugpjūčio 27 d. autoįvykio, įvykusio Kalvarijos sav., Brukų k. metu, vairuodamas transporto priemonė VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) partrenkė ir sužalojo kelkraščiu einantį V. A.. Å io įvykio kaltininku pripažintas atsakovas I.

G., kuris eismo įvykį padarė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Kadangi transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė įvykio dienÄ buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas” transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio metu padarytÄ 1456,90 Lt žalÄ Valstybinei ligonių kasai, kompensuojant eismo įvykio metu nukentėjusiojo V.

A. gydymo iÅ¡laidas.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – pretenzija (b.l. 7), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (b.l. 8-9), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (b.l. 10), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pažyma dėl eismo įvykio (b.l. 11), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendis priimtas baudžiamojoje byloje Nr.1-87-571/2009 (b.l. 12-15), pretenzija (b.l. 16-17), sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l. 18), praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 19), mokėjimo nurodymas (b.l. 20).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį, nes atsakovas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1456,90 Lt žalos atlyginimo.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                         Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 72 Lt žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 8 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas, nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas”, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas J.

B. g. 12, Vilnius, a.s.Nr.LT777300010000543713, „Swedbank“, AB, b.k. 73000 iÅ¡ atsakovo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1456,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Vilma Gadiškienė