133bb39a-a44a-4bfb-a151-481598d809fd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., dÄl nuostolių atlyginimo, ir nustatÄ: IeÅ¡kovÄ AB ,,Lietuvos draudimasâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. G. 1456,90 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 2-3).IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data â 2014-06-25 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated133bb39a-a44a-4bfb-a151-481598d809fd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: G., kuris eismo įvykį padarÄ bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonÄ. Kadangi transporto priemonÄs VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ Ä¯vykio dienÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, eismo įvykio metu padarytÄ 1456,90 Lt žalÄ Valstybinei ligonių kasai, kompensuojant eismo įvykio metu nukentÄjusiojo V.
Full text
                                                                                                CivilinÄ byla Nr.2-2815-571/2014                  Proceso Nr. 2-28-3-02211-2014-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjÅ«Äio 27 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB ,,Lietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui I.
G., dÄl nuostolių atlyginimo, ir nustatÄ: IeÅ¡kovÄ AB ,,Lietuvos draudimasâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. G. 1456,90 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 2-3).IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data â 2014-06-25 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad atsakovas 2008 m. rugpjÅ«Äio 27 d. autoįvykio, įvykusio Kalvarijos sav., Brukų k. metu, vairuodamas transporto priemonÄ VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) partrenkÄ ir sužalojo kelkraÅ¡Äiu einantį V. A.. Å io įvykio kaltininku pripažintas atsakovas I.
G., kuris eismo įvykį padarÄ bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonÄ. Kadangi transporto priemonÄs VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ Ä¯vykio dienÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, eismo įvykio metu padarytÄ 1456,90 Lt žalÄ Valstybinei ligonių kasai, kompensuojant eismo įvykio metu nukentÄjusiojo V.
A. gydymo iÅ¡laidas.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â pretenzija (b.l. 7), įprastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis (b.l. 8-9), įprastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties liudijimas (b.l. 10), MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pažyma dÄl eismo įvykio (b.l. 11), MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2009-04-16 nuosprendis priimtas baudžiamojoje byloje Nr.1-87-571/2009 (b.l. 12-15), pretenzija (b.l. 16-17), sprendimas dÄl draudimo iÅ¡mokos (b.l. 18), praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 19), mokÄjimo nurodymas (b.l. 20).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Draudimo bendrovÄ, iÅ¡mokÄjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgrÄžtinio reikalavimo (regreso) teisÄ Ä¯ atsakingÄ už žalÄ asmenį, nes atsakovas transporto priemonÄ vairavo bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1456,90 Lt žalos atlyginimo.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                         Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidos 72 Lt žyminio mokesÄio.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 8 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB âLietuvos draudimasâ, juridinio asmens kodas 110051834, buveinÄs adresas J.
B. g. 12, Vilnius, a.s.Nr.LT777300010000543713, âSwedbankâ, AB, b.k. 73000 iÅ¡ atsakovo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1456,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2014-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Vilma GadiÅ¡kienÄ