Legislator Case Law & Legislation
133bb32e-a018-425f-9dfa-7cfaafa9dc2c AI generated

133bb32e-a018-425f-9dfa-7cfaafa9dc2c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 133bb32e-a018-425f-9dfa-7cfaafa9dc2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė R. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo D. R. santuokÄ dėl atsakovo kaltės; priteisti jai iÅ¡ atsakovo neturtinės žalos; po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę; po santuokos nutraukimo padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ; priteisti jai iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžiu metu ieÅ¡kovė R.

Legislator headnote

AI generated

133bb32e-a018-425f-9dfa-7cfaafa9dc2c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas iÅ¡sprendžia nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Å ios teismo nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.Vadovaujantis ieÅ¡kinio atsiėmimÄ reglamentuojančiomis teisės nuostatomis, atsakovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1155-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00946-2014-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:106.5; 119.10; 128.19KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R. ir jos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei, atsakovui D. R. ir jo atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, nedalyvaujant trečiojo asmens – kreditoriaus – AB DNB banko atstovui,teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

R. ieÅ¡kinį atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė R. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo D. R. santuokÄ dėl atsakovo kaltės; priteisti jai iÅ¡ atsakovo neturtinės žalos; po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę; po santuokos nutraukimo padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ; priteisti jai iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžiu metu ieÅ¡kovė R.

R. pareiÅ¡kė, jog atsiima atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo, kadangi sutarė su atsakovu D. R. dėl santuokos nutraukimo abiejų bendru sutarimu. Å iuo metu procesinių dokumentų parengti negali, nes vis dar derinami kreditoriui įkeisto turto vertinimo ir kreditoriui solidarios prievolės modifikavimo galimybės. Atsakovas D. R. patvirtino ieÅ¡kovės R. R. nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog ieÅ¡kovė atsiimtų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas – ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį be atsakovo sutikimo.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas iÅ¡sprendžia nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Å ios teismo nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.Vadovaujantis ieÅ¡kinio atsiėmimÄ reglamentuojančiomis teisės nuostatomis, atsakovui D.

R. sutinkant, ieÅ¡kovės R. R. praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį tenkintinas ? ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinys atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).IeÅ¡kovei R. R. atsiėmus ieÅ¡kinį dar iki pradėjimo bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, ieÅ¡koveui grÄ Å¾intinas visas jos sumokėtas žyminis mokestis ? 349,00 Lt (b.l. 8) (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.).Byloje dalyvaujantiems asmenims paaiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas neužkerta kelio ieÅ¡kovei ateityje kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu, t.y. tiems patiems asmenims dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str. ir 296 str. 1 d. 10 p., teismasn u t a r i a:IeÅ¡kovės R.

R. praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį tenkinti.Palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui D. R. ir trečiajam asmeniui – kreditoriui – AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.             GrÄ Å¾inti R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-07 AB Lietuvos paÅ¡te sumokėtÄ 349,00 Lt (101,08 Eur*) žyminį mokestį.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamos Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Kitos nutarties dalys neskundžiamos. Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė