133aa492-dbde-4ecc-8ca9-dc02e06aec1f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-254-523/2013;                                                                                          proceso Nr. 1-05-1-03065-2013-7;procesinio sprendimo kategorija 2.10.;1.2.29.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 28 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-254-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2002-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 3101 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 28 MGL (3500 litų) bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dviejuose epizoduose), n u s t a t ė :

L. R. 2009 m. gegužės 5 d., Jurbarko mieste, tiksli vieta ir laikas nenustatytas, suklastojo automobilio “Rover MGF”, identifikavimo Nr. SARRDWBGMAD006883, pardavimo sutartį, kurioje įrašė automobilio pardavėjo T. G. duomenis ir už jį pasirašė, nors automobilį pirko iÅ¡ nenustatyto asmens. Å iÄ suklastotÄ automobilio pardavimo sutartį L. R. perdavė V. R., kuri nežinodama, kad Å¡i sutartis suklastota, jÄ 2009-06-05 pateikė VÄ® “Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupei, adresu Pramonės g. 1, Jurbarko mieste ir Å¡ios suklastotos pardavimo sutarties pagrindu automobilis “Rover MGF”, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos transporto priemonių registre V.

R. vardu.Be to jis, 2012 m. rugsėjo 7 d., Jurbarko mieste, tiksli vieta ir laikas nenustatytas, suklastojo automobilio “BMW 730D”, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ , kurioje įrašė automobilio pardavėjo O. M. duomenis ir už jį pasirašė, nors automobilį pirko iÅ¡ R. J. be pirkimo-pardavimo sandorį patvirtinančio dokumento. Å iÄ suklastotÄ sÄ skaitÄ L. R. perdavė K. P., kuris nežinodamas, kad sÄ skaita suklastota, jÄ 2012-10-09 pateikė VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupei, adresu Pramonės g. 1, Jurbarko mieste ir Å¡ios suklastotos sÄ skaitos pagrindu automobilis „BMW 730D“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos transporto priemonių registre K.

P. vardu.              L. R. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: L. R. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis automobilius pirko Kauno turguje iÅ¡ nepažįstamų vyriÅ¡kių. VienÄ automobilį pirko žmonai L. R., o kitÄ jos broliui K. P.. Kadangi turguje niekas jokių dokumentų neiÅ¡raÅ¡o, o registruojant automobilį juos reikia turėti, todėl pats iÅ¡sirašė pirkimo sutartį, sÄ skaitÄ ir Å¡iuose dokumentuose pasirašė. Nei žmona, nei K.P. apie tai nieko nežinojo (b.l. 63, 65); liudytojo K.

P. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad automobilį „BMW 730D“ jam nupirko sesers vyras. Jis pasirašė pirkėjo grafoje, o kas pasirašė kituose dokumentuose jis nežino (b.l. 50); liudytojos V. R. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad visus reikalus su automobilio „Rover MGF“ pirkimu tvarkė jos vyras L. R.. Šis automobilis buvo tik jos vardu registruotas. Kur automobilis buvo pirktas ji nežinojo. Vokiškoje pirkimo-pardavimo sutartyje ji pasirašė pirkėjo eilutėje, o kiti įrašai ir pardavėjo parašas yra ne jos.

Kas ir kokiomis aplinkybėmis sutartį užpildė ji nežino (b.l. 46); liudytojo V. K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 metais jo draugas R. J. internete susirado jam patikusį automobilį. Kadangi draugas nekalba vokiÅ¡kai, todėl paprašė jo paskambinti į VokietijÄ . Kampanijos atstovai prašė atsiųsti rezervacijos lapÄ , kaip patvirtinimÄ , kad tikrai bus perkamas automobilis. Kadangi viskÄ pildė savo darbe, o R. Å¡alia nebuvo, todėl surašė savo asmens duomenis. Toliau automobilio pirkime jis nedalyvavo ir apie dokumentus nieko nežino (b.l. 22); liudytojas R.

J. parodė, kad 2012 metais internete susirado Vokietijoje parduodamÄ automobilį „BMW 730D“. Paprašė savo draugo V. K., kad jis paskambintų į VokietijÄ nurodytu numeriu. V. pakalbėjo ir iÅ¡siuntė įmonei rezervacijos lapÄ , kuriame nurodė savo asmens duomenis. Paskui automobilis buvo pargabentas į LietuvÄ ir jam perduoti automobilio dokumentai. Po mėnesio laiko jis automobilį pardavė vienam vaikinui. Pirkėjui kartu su automobiliu perdavė ir iÅ¡ Vokietijos atvežtus dokumentus. Jokios pirkimo-pardavimo sutarties tarpusavyje nesudarė.

Kaip pirkėjas automobilį įregistravo jis nežino (b.l. 23).Iš 2013-08-13 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/03688/035/LT/13, kad automobilis „Rover“ su identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini) Vokietijoje buvo registruotas T. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Automobilis išregistruotas 2009-06-05. Automobilis „BMW 730D“ su identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruotas Vokietijoje M. O. vardu, kuris paaiškino, kad šį automobilį 2012-09-06 pardavė kompanijai Auto Lanza GbR.

Å ios kompanijos atstovui nurodė, kad automobilį tÄ pačiÄ dienÄ pardavė V. K. (b.l. 20).IÅ¡ 2013-03-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo iÅ¡ VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupės paimti automobilių „Rover MGF“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 730D“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) registracijai pateikti dokumentai, tame tarpe ir suklastota automobilio „Rover MGF“ pardavimo sutartis bei suklastota automobilio „BMW 730D“ sÄ skaita (b.l.11).

Dokumentai iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ (b.l. 13-18).IÅ¡ 2013-10-07 dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apraÅ¡yti ir iÅ¡ VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupės paimti automobilių „Rover MGF“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 730D“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai-automobilio pardavimo sutartis ir sÄ skaita (b.l. 58-60).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad L.

R. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.L. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame L. R. praÅ¡oma skirti bausmę 20 MGL (2600,00 litų) dydžio baudÄ . L. R. sutinka, kad jam bÅ«tų skiriama bauda, tačiau praÅ¡o sumažinti jos dydį iki 10 MGL (1300,00 Lt).Teismas, skirdamas L.

R. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (teistas, teistumas iÅ¡nykęs), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bausmė – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už automobilio „Rover MGF“ dokumentų suklastojimÄ ) ir skirti jam bausmę - 9 MGL (1170,00 litų) dydžio baudÄ .L.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už automobilio „BMW 730D“ dokumentų suklastojimÄ ) ir skirti jam bausmę - 9 MGL (1170,00 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę L. R. paskirti 18 MGL (2340,00 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 6 MGL (780,00 litų) ir galutinė bausmė skirtina – 12 MGL (1560,00 litų) dydžio bauda.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai – automobilių „Rover MGF“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW 730D“ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) registracijai pateiktus dokumentus, pardavimo sutartis, sÄ skaitÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti L. R..Nustatyti L. R. dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .

KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti L. R., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                       ArÅ«nas Bacevičius