133823e1-c74b-4bb4-9ebf-d646540ed6f2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                Civiline byla Nr.2-900-122/2011.Proceso numeris 2-06-3-11740-2010-7.Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.12.;44.8.;118.5.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 25 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, sekretoriaujant Salomejai Paulauskienei, dalyvaujant ieškovui V. J., ieškovo istatyminei atstovei N. J. ir advokato padejejui Mariui Matiukui, atsakovui E. S., atsakovo istatyminei atstovei O.
Legislator headnote
AI generated133823e1-c74b-4bb4-9ebf-d646540ed6f2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Isiteisejus Å¡iai nutarciai, O. R. isipareigoja per Å¡eÅ¡is menesius 2120,96 Lt (du tukstanciai vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Lt ir 96 ct) žalos atlyginima ir 1500,00 Lt (vienas tukstantis penki Å¡imtai Lt ir 00 ct) bylinejimosi iÅ¡laidu ieÅ¡kovo V. J. istatyminei atstovei N. J. sumoketi dalimis i jos asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia akcines bendroves banke Swedbank, taip: pirmaji menesi sumokant 620,69 Lt, o kitais menesiais - po 600 Lt, pinigu pervedimus atliekant iki kiekvieno menesio 15 dienos;3. IeÅ¡kovas V.
Full text
                                Civiline byla Nr.2-900-122/2011.Proceso numeris 2-06-3-11740-2010-7.Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.12.;44.8.;118.5.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 25 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, sekretoriaujant Salomejai Paulauskienei, dalyvaujant ieškovui V. J., ieškovo istatyminei atstovei N. J. ir advokato padejejui Mariui Matiukui, atsakovui E. S., atsakovo istatyminei atstovei O.
R., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo V. J. ieškini atsakovui E. S. del materialines ir neturtines žalos atlyginimo, n u s t a t e : nepilnametis ieškovas, atstovaujamas istatymines atstoves N. J., kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš nepilnamecio atsakovo E. S., atstovaujamo istatymines atstoves O. R., 120,96 Lt turtinei žalai ir 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Taip pat priteisti ir visas patirtas bylinejimosi išlaidas. Taciau šalys teismo posedyje praše patvirtinti taikos sutarti, nes nutare savo ginca išspresti taikiai, nurodydami, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniu nuostatas taikos sutartimi ieškovas ir atsakovas tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusi teismini ginca, užkerta kelia kilti teisminiam gincui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo ivykdymo klausima, ir kad ši taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galia bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Taip pat abi šalys pripažista neiveikiamu aplinkybiu galiojima (Force majeur) bei ieškovo ir atsakovo istatyminiai atstovai pareiške, kad taikos sutartis sudaryta geranoriškumo ir savitarpio supratimo pagrindu, siekiant galutinai išspresti visus tarp šaliu kilusius finansinius klausimus. Šaliu prašymas del Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas):tvirtintina šaliu istatyminiu atstovu pasirašytoji taikos sutartis ir civiline byla Nr.2-900-122/2011 nutrauktina, kadangi šalys gali užbaigti byla taikos sutartimi bei tokie ju veiksmai neprieštarauja istatymui ar istatymo saugomiems interesams (Civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Pažymetina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sažiningumo principais, šalys nuo bylinejimosi išlaidu i valstybes biudžeta atleistinos (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258, 290, 291 ir 295 straipsniais, n u t a r i a : atleisti šalis nuo bylinejimosi išlaidu atlyginimo valstybei;šaliu prašyma tenkinti, civiline byla Nr. 2-900-122/2011 pagal ieškovo V.
J., atstovaujamo istatymines atstoves N. J., ieškini atsakovui E. S., atstovaujamam istatymines atstoves O. R., del materialines ir neturtines žalos atlyginimo, nutraukti ir patvirtinti šaliu taikos sutarti:1. Atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), istatymine atstove O. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), visiškai pripažista ieškovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo istatymines atstoves N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), ieškinio reikalavima del 120,96 Lt (vienas šimtas dvidešimt Lt ir 96 ct) materialines ir 2000,00 Lt (du tukstanciai Lt ir 00 ct) neturtines žalos atlyginimo bei 1500,00 Lt (vienas tukstantis penki šimtai Lt ir 00 ct) patirtu bylinejimosi išlaidu atlyginimo;
2. Isiteisejus šiai nutarciai, O. R. isipareigoja per šešis menesius 2120,96 Lt (du tukstanciai vienas šimtas dvidešimt Lt ir 96 ct) žalos atlyginima ir 1500,00 Lt (vienas tukstantis penki šimtai Lt ir 00 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovo V. J. istatyminei atstovei N. J. sumoketi dalimis i jos asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia akcines bendroves banke Swedbank, taip: pirmaji menesi sumokant 620,69 Lt, o kitais menesiais - po 600 Lt, pinigu pervedimus atliekant iki kiekvieno menesio 15 dienos;3. Ieškovas V.
J., veikiantis per istatymine atstove N. J., atsisako nuo dalies savo ieškinio reikalavimu atsakovui E. S. (istatymine atstove O. R.);4. Ieškovas V. J., ieškovo istatymine atstove N. J., ir atsakovas E. S., atsakovo istatymine atstove O. R., pareiškia, kad po šios taikos sutarties ivykdymo, vieni kitiems nebetures su šia civiline byla susijusiu jokiu turtinio ar ir neturtinio pobudžio pretenziju, išskyrus šioje taikos sutartyje prisiimtus isipareigojimus.Nutarti, per 7 dienas nuo jos priemimo dienos, galima apskusti Klaipedos apygardos teismui padavus atskiraji skunda šiame Apylinkes teisme.
Teiseja                                                                  Elena Pauliukiene