133539a8-fd9c-458f-a3b3-e8a7aa933c86 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla Nr                Administracine byla Nr. A2.13.-1627-93/ 2011 m.                                                           Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Stefa Našcenkoviene, sekretoriaujant Juratei Kaušakytei, dalyvaujant M.
Legislator headnote
AI generated133539a8-fd9c-458f-a3b3-e8a7aa933c86 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.13.-1627-93/ 2011 m.                                                           Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Stefa NaÅ¡cenkoviene, sekretoriaujant Juratei KauÅ¡akytei, dalyvaujant M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla Nr                Administracine byla Nr. A2.13.-1627-93/ 2011 m.                                                           Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Stefa Našcenkoviene, sekretoriaujant Juratei Kaušakytei, dalyvaujant M.
M., išnagrinejusi antstoles Vidos Daugirdienes pareiškima del baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu M. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos,   n u s t a t e : Klaipedos miesto apylinkes teismas M. M. 2009-11-06 nutarimu administracineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatyta teises pažeidima paskirta 20000 Lt bauda. Antstole Vida Daugirdiene pareiškimu 2011-04-04 kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydama spresti klausima del baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu M.
M..Antstoles teikimas tenkintinas šiais motyvais:                          2009-12-18 išduotas vykdomasis raštas patvirtina, kad M. M. turi sumoketi valstybei 20000 Lt bauda. Atžymu apie bent dalini baudos išieškojima vykdomajame dokumente nera.             Vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini), kuri užvesta 2009-12-18 išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, medžiaga patvirtina, kad išieškojimas pagal ši vykdomaji dokumenta nera pradetas, nes skolininkas niekur nedirba, turto bei pinigu bankuose neturi.                          Teismo posedyje M.
M. paaiškino, kad jis yra baustas daug kartu, sumoketi ir šios baudos negales, nes nei turto, nei darbo, nei pastovios gyvenamosios vietos neturi. Jis taip pat nurode sutinkas atlikti viešuosius darbus.                          Atsižvelgiant i nutarime išdestytas aplinkybes bei M. M. sutikima bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaiciuojant viena nemokamu darbu valanda už dešimt litu baudos, taciau neviršijant 400 valandu (Administraciniu teises pažeidimu kodekso 314 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 309 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r e: patenkinti antstoles Vidos Daugirdienes pareiškima.Klaipedos miesto apylinkes teismo M.
M. 2009-11-06 nutarimu administracineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatyta teises pažeidima paskirta 20000 Lt bauda pakeisti 400 valandu nemokamu viešuju darbu. Nutarimas gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                          Stefa Našcenkoviene