13349cd7-dd5b-4baa-b8f5-02ca2c17aa60 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1282-991/2015Proceso Nr. 2-06-3-12374-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 109.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. G., jos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, ieÅ¡kovės gestų kalbos vertėjai S. R., atsakovo E. G. atstovei advokatei Ligijai Marcinkienei, trečiajam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R.

M., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt (144,81 Eur) nuo 2014-09-01 iki ieÅ¡kovė baigs mokymÄ si Lietuvos kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų ugdymo centre 2016-08-31.Å alys teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos teisinės pasekmės dėl bylos užbaigimo taikos sutartimi.PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Pagal Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-03-02 iÅ¡duotÄ pažymÄ , valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 240,35 Eur. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje. Tokiu atveju teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys ginÄÄ dėl užbaigė taikiai nepradėjus bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, pateikdamos teismui tvirtinti taikos sutartį, Å¡alių elgesys proceso metu buvo tinkamas. IeÅ¡kovei Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-08-13 sprendimu teikiama teisinė pagalba apmokama 100 procentų. BÅ«tina įvertinti ir tai, kad pagal byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus matyti, jog atsakovo sunki turtinė padėtis. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 94 straipsnis, 96, 99 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti 2015-04-13 tarp ieÅ¡kovės N. G. ir atsakovo E. G. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokės po 60 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki tol kol mokysis, studijuos dieniniame skyriuje (iki 24 metų). IÅ¡laikymÄ E. G. įsipareigoja mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos.Pinigai bus pervedami į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB. Å alys susitaria, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ios bylos nagrinėjimu ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalauja.Dėl valstybinės teisinės pagalbos patirtų iÅ¡laidų Å alys palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.Å alims žinomos ir suprantamos įstatymo numatytos pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, t. y.

Å¡alys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 587 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu. Å alys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis, CK 3.193 straipsnio 3 dalis).Taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Å¡alims, vienas pateikiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui patvirtinti.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, Å¡alims suprantamos ir žinomos - Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (Å¡alies turtinės padėties pasikeitimas, papildomos priežiÅ«ros iÅ¡laidos ir kt.), Å¡alys turi teisę abipusiu susitarimu pakeisti Å¡ios sutarties sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos, o tam nepavykus, kreiptis į teismÄ dėl Å¡ių sÄ lygų pakeitimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-1282-991/2015 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Neringa Ruibytė