133211a6-cffc-491a-a5e2-aca0b792d700 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated         CivilinÄ byla Nr. e2YT-3566-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02566-2016-0, Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               3.2.7.2; 3.4.4.20.; Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos O. D. praÅ¡ymÄ dÄl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys T. D. ir A. D., n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o skirti jÄ turto administratore iki bus iÅ¡duotas paveldÄjimo teisÄs liudijimas siekiant administruoti A.
Legislator headnote
AI generated133211a6-cffc-491a-a5e2-aca0b792d700 · Å iaulių apylinkÄs teismas: e2YT-3566-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02566-2016-0, Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               3.2.7.2; 3.4.4.20.; Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos O. D. praÅ¡ymÄ dÄl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys T. D. ir A. D., n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o skirti jÄ turto administratore iki bus iÅ¡duotas paveldÄjimo teisÄs liudijimas siekiant administruoti A.
Full text
         CivilinÄ byla Nr. e2YT-3566-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02566-2016-0, Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               3.2.7.2; 3.4.4.20.; Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos O. D. praÅ¡ymÄ dÄl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys T. D. ir A. D., n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o skirti jÄ turto administratore iki bus iÅ¡duotas paveldÄjimo teisÄs liudijimas siekiant administruoti A.
D. Å«kininko Å«kį, nes sutuoktinis ir Å«kininko Å«kio turÄtojas A. D. mirÄ 2016-02-10.PraÅ¡ymas netenkintinas.Ä®statymas numato, kad jeigu į palikimÄ Ä¯eina turtas, kurį reikia tvarkyti ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpÄdinis, taip pat jeigu palikÄjo kreditoriai pareiÅ¡kia ieÅ¡kinį prieÅ¡ priimant įpÄdiniams palikimÄ , tai apylinkÄs teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 5.65 str.). Taigi, paveldimo turto palikimo administratorius gali bÅ«ti skiriamas tik esant minÄtoms sÄ lygoms.
Teismas įvertinÄs praÅ¡yme nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju nÄra įstatyme numatytų sÄ lygų paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimui. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad palikÄjas kreditorių neturÄjo, jo vaikai teisių į palikimÄ atsisakÄ, t.y. ji yra vienintelÄ turto paveldÄtoja. Kadangi daugiau įpÄdinių nÄra, pareiÅ¡kÄja turi teisÄ pasinaudoti CK 5.67 straipsnio 2 dalyje numatyta teise ir kreiptis pas notarÄ su praÅ¡ymu dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo prieÅ¡ sueinant trims mÄnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo atsisakymas iÅ¡duoti leidimÄ neatima iÅ¡ jos teisÄs pasikeitus aplinkybÄms ir pateikus bÅ«tinus įrodymus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl leidimo iÅ¡davimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 582 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: netenkinti pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                               Gražina MataitienÄ