1330fe7f-5f17-44af-8ea2-2f166d17458b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.9.-323-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00281-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R432572 A. P. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014 m. gegužės 10 d. 18.50 val., trečiÄ kartÄ per vienerius metus po ankstesnių administracinių nuobaudų paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Stiprusis“, 7,5 % stiprumo. Tokiu elgesiu jis įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje A.

P. nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R432572 nurodytas aplinkybes; A. P. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino savo kaltę, nurodė, kad gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ . IÅ¡ A. P. charakterizuojančių duomenų matyti, kad teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis.Pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris vartojo alkoholinių gėrimų vieÅ¡ose vietose, jei asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Darytina iÅ¡vada, kad ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties bÅ«tina sÄ lyga – asmuo privalo bÅ«ti du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ A. P. buvo skirtos 2013 m. gegužės 15 d. ir 2013 m. rugsėjo 17 d. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. šįkart administracinėn atsakomybėn traukiamas dėl to, kad jis 2014 m. gegužės 10 d. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, konstatuotina, kad A.

P. per vienerius metu yra tik antrÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl ATPK 178 straipsnyje įtvirtinto pažeidimo padarymÄ . Taigi nesant vienos iÅ¡ bÅ«tinųjų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties sÄ lygų, A. P. negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį, todėl, skirtingai nei administracinio teisės pažeidimo protokole, teismas A.

P. padarytÄ veikÄ kvalifikuoja pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta asmens atsakomybė už pakartotinį per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad A. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

P. pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ .ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda, tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, pažeidėjo asmenybę – teistas, per vienerius metus pakartotinai traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl ATPK 178 straipsnio pažeidimÄ , nedirbantis; taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. P. skirtina didesnė nei vidutinio dydžio Å¡velnesnioji administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 284 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas nutaria: Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. P. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Jokubauskienė