132e4bfe-85d2-4779-9880-e504d872495f · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-259-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10721-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12; 2.5.19

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui,

nuteistojo elgesį kontroliuojančios Institucijos atstovei Laurai Valkevičiūtei,

nuteistajam R. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam R. L., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

R. L. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-ir BK) 180 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi bausmės vykdymas atidėtas iÅ¡ dalies, paskiriant nedelsiant atlikti 6 mėn. dalį laisvės atėmimo, bausmės, o likusiÄ dalį bausmės atidėti 3 metams, paskiriant per 3 mėn. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo įsidarbinti ir vienerius metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) asmens priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. gruodžio 6 d., numatoma probacijos pabaiga 2024 m. gruodžio 1 d. Probuojamasis probacijos laikotarpiu dirbo UAB „Roneksa“, o nuo 2023-04-12 vykdo individualiÄ veikÄ .

Teikimu praÅ¡oma pakeisti probacijos sÄ lygas, papildomai paskiriant R. L. įpareigojimÄ , numatytÄ LR BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte - dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. To praÅ¡oma todėl, kad R. L. buvo įvertinta nusikalstamos veiklos rizika pagal „Oasys“ metodikÄ surinko 44 balus iÅ¡ 168 galimų, vertinant didelės žalos kitiems rizikÄ , nustatyta žema rizika visuomenėje. Probacijos laikotarpiu R. L. teismo skirtus įpareigojimus ir bendrÄ sias probuojamojo pareigas bei resocializacijos priemones vykdė, tačiau padarė du administracinius teisės nusižengimus: 2022 m. gruodžio 20 d. ir 2023 m. gegužės 26 d. buvo baustas administracine tvarka, nes vairavo automobilį rankomis naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io priemone (a. b. l. 59). 2023 m. birželio 2 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ probuojamasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nurodė, kad darbo metu, vairuodamas krovininį automobilį pasinaudojo mobiliojo ryÅ¡io telefonu (a. b. l. 60). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis ikiteisminių tyrimų probuojamajam nepradėta.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino padaręs teikime nurodytus pažeidimus. Nurodė, kad sutinka su teikimu.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti teikimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iÅ¡ teismui Tarnybos pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos), R. L. buvo įvertinta nusikalstamos veiklos rizika pagal „Oasys“ metodikÄ surinko 44 balus iÅ¡ 168 galimų, vertinant didelės žalos kitiems rizikÄ , nustatyta žema rizika visuomenėje. Probacijos laikotarpiu R. L. teismo skirtus įpareigojimus ir bendrÄ sias probuojamojo pareigas bei resocializacijos priemones vykdė, tačiau padarė du administracinius teisės nusižengimus: 2022 m. gruodžio 20 d. ir 2023 m. gegužės 26 d. buvo baustas administracine tvarka, nes vairavo automobilį rankomis naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io priemone (a. b. l. 59). 2023 m. birželio 2 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ probuojamasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nurodė, kad darbo metu, vairuodamas krovininį automobilį pasinaudojo mobiliojo ryÅ¡io telefonu (a. b. l. 60). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis ikiteisminių tyrimų probuojamajam nepradėta. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu, žadėjo daugiau pažeidimų nedaryti.

Taigi, iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau pats tai pripažįsta, yra linkęs taisytis, be to, dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendradarbiauja su bausmę vykdančia institucija. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam skirtina papildomas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 353 straipsnis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti R. L. papildomÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė