132ded0e-dd2a-4e92-becd-6a9de00c382c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                       Administracinės bylos Nr.A2.13-631-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00420-2011-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija -  53. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 6 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjęs A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. Z. Marijampolės RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2008-07-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 182 AM 014305 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 87 str. 3 d., buvo nubaustas 300 litų pinigine bauda. A. Z. baudos per Lietuvos Respublikos ATP kodekso 313 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ pats nesumokėjo, 2011-02-07 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi A.

Z. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .2011-02-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas antstolio teikimas A. Z. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. RuoÅ¡iant teikimÄ nagrinėjimui, gauti duomenys, kad pažeidėjas teikime nurodytu adresu nerandamas (siųstas teismo Å¡aukimas (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ paÅ¡to gautuose dokumentuose nurodyta, kad adresatas siunčiamų dokumentų neatsiėmė, todėl teisėjas sprendžia, jog teikimo iniciatorius neteisingai surašė teikimÄ byloje (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).             Administracinę bylÄ ar teikimÄ joje galima nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima praneÅ¡ti ir realiai praneÅ¡ama apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ( LR ATPK 272 str. 1 d. ).             PrieÅ¡ nusprendžiant dėl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidėjo valiÄ (sutikimÄ ) vieÅ¡us darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d. ).

Teikime pažeidėjo sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus nėra.              Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiÅ¡kino, neteisingai surašė teikimo byloje medžiagÄ ir tai kliudo teisėjui nagrinėti teikimÄ byloje – teikimas grÄ Å¾intinas jo iniciatoriui nustatytų trÅ«kumų iÅ¡taisymui.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d., teisėjas n u t a r ė :

             Anstolio teikimÄ administracinėje byloje dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda pažeidėjui A. Z. grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai – antstoliui – trÅ«kumams paÅ¡alinti.             Teisėjas                                                                              Vitalijus Krivičius