132c7dd1-2ce2-4e99-85cd-bbe175295c67 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡Ä pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, kuris perleido reikalavimo teisÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ M. Z., nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Legislator headnote
AI generated132c7dd1-2ce2-4e99-85cd-bbe175295c67 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįstai savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalimi). CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo teisÄs perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Teisių perÄjimo vykdymo procese pagrindas yra materialinių teisių perÄjimas iÅ¡ vykdymo proceso Å¡alies kitam asmeniui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-661-356/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00646-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S)UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja VijolÄ VitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. e2VP-661-356/2017 pagal pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui M. Z., pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB â4financeâ, antstolei Svetlanai Kastanauskienei, dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡Ä pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, kuris perleido reikalavimo teisÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ M. Z., nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįstai savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalimi). CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo teisÄs perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Teisių perÄjimo vykdymo procese pagrindas yra materialinių teisių perÄjimas iÅ¡ vykdymo proceso Å¡alies kitam asmeniui.
PareiÅ¡kÄjas pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus, kad 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB â4financeâ, teisÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ M. Z. perleido Lindorff Oy (sutartyje, nurodant UAB â4financeâ juridinio asmens kodÄ , padarytas raÅ¡ymo apsirikimas).M. Z. mokÄtina skola yra priteista Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 17 d. sprendimu už akių civilinÄje byloje Nr. 2-924-356/2011. MinÄtoje byloje ieÅ¡kovas yra UAB âSMScredit.ltâ, įmonÄs kodas 301881644, UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, valdo prekÄs ženklÄ âSMSCreditâ.
PareiÅ¡kÄjui įgijus reikalavimo teisÄ Ä¯ M. Z. mokÄtinÄ skolÄ , yra pagrindas vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Utenos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 17 d. sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinÄje byloje Nr. 2-924-356/2011) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy (CPK 596 straipsnis).PareiÅ¡kÄjui paaiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, kurie buvo atlikti iki teisių perÄmÄjo įstojimo į bylÄ jam (teisių ar pareigų perÄmÄjui) privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi teises arba pareigas perleidusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio 17 d. sprendimas už akių, priimtas civilinÄje byloje Nr. 2-924-356/2011) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Nutarties nuoraÅ¡us įteikti pareiÅ¡kÄjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                 VijolÄ VitienÄ