132bdf1b-3fa0-4a9e-89fe-a3e840deeee4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2633-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01849-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovės praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 218,78 Eur, palÅ«kanas 171,58 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 2 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus vartojimo kredito sutarties, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, reikalavimų teisių perleidimo sutarties, praneÅ¡imo apie reikalavimo teisių perleidimÄ , iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad 2014 m. kovo 19 d. atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9892029002, kurios pagrindu UAB „Credit Service“ atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis pagal grafikÄ iki 2016 m. kovo 19 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimas į atsakovo skolÄ buvo perleistas ieÅ¡kovei, atsakovui siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsakovas laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 218,78 Eur skola ir 171,58 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė patyrė 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.             IÅ¡ A.

A. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ skolÄ 218,78 Eur, palÅ«kanas 171,58 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Judita Staševičienė