2023-05-29 Nr. CB-4456-2-57-3-00101-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2046

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00101-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2023 m. balandžio 17 d. paduotu atsakovų K. N., L. N., A. B., V. D., A. M. ir B. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. sausio 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. sprendimą, kuriuo tenkinus ieškovės UAB „Danesta LT“ ieškinį pripažintos negaliojančiomis atsakovės UAB „UNO“ su kitais atsakovais sudarytos gyvenamųjų namų (jų dalių) pirkimo–pardavimo sutartys ir pripažintas galiojančiu bei patvirtintas ieškovės ir pardavėjos atsakovės UAB „Uno“ butų pirkimo-pardavimo sandoris.

Atsakovų K. N., L. N., A. B., V. D., A. M. ir B. J. kasaciniu skundu prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutartį ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. sprendimą, ir priimti naują sprendimą, kuriuo ieškinį atmesti.

Atrankos kolegija 2023 m. vasario 22 d. nutartimi Nr. DOK-799 atsisakė priimti pirmą kartą 2023 m. vasario 8 d. paduotą atsakovų K. N., L. N., A. B., V. D., A. M. ir B. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame atsakovų kasaciniame skunde nurodyti tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl ginčo sandorių pripažinimo negaliojančiais CK 1.81 straipsnio pagrindu; dėl atsakovų nesąžiningumo; dėl restitucijos taikymo sandorius pripažinus negaliojančiais). Naujai paduotame skunde atlikta šių klausimų teisinė analizė, kitaip išdėstyti tam tikri argumentai, bet argumentų esmė liko tokia pati. Abu skundai nurodytais keliamais teisės klausimais yra iš esmės panašūs. Atsisakydama priimti ankstesnį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas turėtų esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija 2023 m. vasario 22 d. nutartimi Nr. DOK-799 nutarė grąžinti UAB „UNO“ už atsakovus sumokėtą 2023 m. sausio 30 d. 1192 Eur žyminį mokestį (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys

Egidija Tamošiūnienė