1329cb06-85ca-48df-bd3e-455cb0277370 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-612-601/2021 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01224-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.3.1.7; 3.3.1.17 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiÅ¡kimu dėl apeliacinio skundo atsisakymo apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2A-612-601/2021 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-454-829/2021 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos, palÅ«kanų, administravimo mokesčio, negautų pajamų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance 2020 m. lapkričio 27 d. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 328,33 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 30,38 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 24,60 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotÄ iki sutarties nutraukimo dienos, 29,19 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, 31,20 procentų dydžio negautas pajamas (nuostolius) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų, nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. gruodžio 11 d. atsakovo darbovietės administracijai pasiraÅ¡ytinai. Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

3. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. sausio 8 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: priteisė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 328,33 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 30,38 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 24,60 Eur administravimo mokesčio, 58,94 Eur negautų pajamų, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gruodžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 90,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas taip pripažino nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) vartojimo kredito sutarties Nr. hvtn6w9k bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkto nuostatÄ , kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (31,20 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Kitoje dalyje ieškinį pirmosios instancijos teismas atmetė.

4. IeÅ¡kovė UAB Legal Balance 2021 m. sausio 29 d. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama: 1) pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimÄ už akių dalyje dėl 29,19 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, priteisimo ir priteisti apeliantei iÅ¡ atsakovo 29,19 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos; 2) pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimÄ už akių dalyje dėl 31,20 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (328,33 Eur), nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos (2020-11-27) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, priteisimo ir priteisti apeliantei iÅ¡ atsakovo R.

M., 31,20 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (328,33 EUR), nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos (2020-11-27) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 3) pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimÄ už akių dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti apeliantei iÅ¡ atsakovo 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme; 4) kitÄ Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių dalį palikti nepakeistÄ ; 5) priteisti apeliantei iÅ¡ atsakovo 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ už apeliacinį skundÄ .

5. Atsakovas R. M. atsiliepime į apeliacinį skundÄ prašė Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimÄ už akių palikti nepakeistÄ .

6. Kauno apygardos tesimo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2021 m. vasario 11 d. nutartimi bylai pagal ieÅ¡kovės UAB Legal Balance apeliacinį skundÄ nagrinėti paskirtas teisėjas Evaldas Burzdikas ir nustatyta Å¡iai bylai nagrinėti teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka data – 2021 m. balandžio 13 d. 9.00 val.

7. IeÅ¡kovė UAB Legal Balance iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, t. y. 2021 m. vasario 15 d., pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriame ji nurodo, kad atsisako nuo apeliacinio skundo atsakovui pilna apimtimi atsiskaičius su ieÅ¡kove. Teigia, kad jai yra žinomos procesinės apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 proc. už apeliacinio skundo padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio dalį. Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas 8.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Tačiau apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ . Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis).

RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl procesinio dokumento atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė UAB Legal Balance apeliacinio skundo atsisakymÄ pateikė iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, pareiÅ¡kime dėl atsisakymo nuo pateikto apeliacinio skundo ieÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinomos tokio atsisakymo pasekmės. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad ieÅ¡kovės pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių apeliacinių skundų nėra padavę.

Atsižvelgiant į tai spręstina, kad yra visos prielaidos, būtinos atsisakymui nuo apeliacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-454-829/2021, priimti, todėl ieškovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo tenkinamas ir apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

10. Nutraukus apeliacinį procesÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas visas (100 proc.) už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ kartu su apeliaciniu skundu pateikto 2021 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymo Nr. 840, banke Swedbank, AB, matyti, kad ieÅ¡kovė už apeliacinį skundÄ yra sumokėjusi 15,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis pirmiau nurodyta įstatymo nuostata, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama visa sumokėto žyminio mokesčio suma, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

11. Byloje duomenų apie kitas šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje nėra, todėl apeliacinės instancijos teismas plačiau dėl to nepasisako ir tokių išlaidų atlyginimo klausimo nesprendžia.

12. Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažiau nei 5,00 Eur, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnio ir CPK 96 straipsnio 2 ir 6 dalių nuostatomis, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai nepriteisiamos. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290–291 straipsniais, 308 straipsniu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-454-829/2021.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, kurios juridinio asmens kodas 302528679, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) už apeliacinį skundÄ 2021 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 840 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas Evaldas Burzdikas