13248deb-0abd-4276-94fd-ef8a8298ea0d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-831-759/2012                (Proceso Nr. 2-49-3-00575-2012-0)          Procesinio sprendimo kategorija (S)           42.3.; 42.9; 44.5.1.; 116.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 250,28 Lt skolos ir 50,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Nurodė, kad UAB „Ukmergės vandenys” 2010-09-16 su atsakovu sudarė sutartį dėl vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo ir pagal minėtos sutarties 2.5 p. atsakovas privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas kartÄ per mėnesį pagal galiojančius tarifus. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas neįvykdė įsipareigojimų pagal sutartį, tai yra nuo 2010-04-01 iki 2012-02-29 nemokėjo už suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du susidarė 250,28 Lt skola.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-07 vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje bÅ«du, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).      Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 2-3) matyti, kad UAB „Ukmergės vandenys“ 2010-09-16 su atsakovu sudarė sutartį dėl vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris atsakovui buvo suteiktas nuomos pagrindais (b.l. 5). IÅ¡ priskaitymų ir atsiskaitymų už Å¡altÄ vandenį istorijos matyti, kad per laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2012-02-29 atsakovas liko skolingas už vandens tiekimÄ , nuotekų surinkimÄ 250,28 Lt.

Pagal minėtos sutarties 2.5 p. atsakovas privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas kartÄ Ä¯ mėnesį pagal galiojančius tarifus. Atsakovas mokesčių nemokėjo, nors paslaugos buvo suteikiamos pastoviai. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 82 str. 1 d., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 žyminis mokestis.Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 286 str., teismas                                                                                                                                                               n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 250,28 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 28 centus) skolos, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, buv.

Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT47 4010 0429 0002 0176 AB DnB bankas, banko kodas 40100, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Snieguolė Bielskienė