13247b50-6f3f-46fb-9fa2-aee311038ff2 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-226-898/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00282-15Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.;1.2.17.3.;2.3.4.3. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Matuizienei,kaltinamajam R. L., gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčuk,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

R. L. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , o bÅ«tent:Veikdamas bendrininkų grupėje su S. F. (S. F.) ir J. B., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val. nuo valstybės sienos, esančios Å venčionių rajone, Svirkų seniÅ«nijoje, Girdėnų kaimo prieigose, iki žvyrkelio sankryžos Žvyriai – Girdėnai, Svirkų seniÅ«nijoje, Å venčionių rajone, miÅ¡ku gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, kurios nebuvo paženklintos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais – banderolėmis, ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL sumÄ ir sudarė 9555 eurų.

Kaltinamasis R. L. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad neprisimena kada, pas jį atvažiavo Jonas, kurio pavardės neprisimena, gali bÅ«ti B., ir S. F.. S. F. paprašė nuvažiuoti į AdutiÅ¡kio kaimÄ , padėti nuneÅ¡ti iÅ¡ miÅ¡ko iki asfalto cigaretes. Jis nenorėjo to daryti, tačiau jam S. F. pažadėjo sumokėti 50 eurų, dėl to jis sutiko. Ä® vietÄ nuvažiavo trise – jis, J. B. ir S. F.. Asmens, kuris nuvežė į miÅ¡kÄ , nepažįsta, tas asmuo buvo ketvirtas.

MiÅ¡ke jų laukė du vyriÅ¡kiai, vienas aukÅ¡tas, kitas žemas. Jie rusų kalba pasakė, kad tai jų cigaretės, kurias reikia neÅ¡ti. NeÅ¡ant cigaretes iÅ¡bėgo pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Tikslios vietos, kur nešė cigaretes, jis nežino, žino tik, kad toje vietoje yra valstybinė siena, jos neperėjo. Jis nešė tris dėžes, kurios buvo supakuotos į vienÄ polietileninį maiÅ¡Ä ir apsuktos lipnia juosta, iÅ¡ viso buvo trys maiÅ¡ai, kiekvienas nešė po vienÄ . Kokios dėžėje buvo cigaretės, jis nematė, tačiau suprato, kad tai buvo ne parduotuvėje pirktos cigaretės. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos. Kaltinamajam R. L. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).2015 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Å venčionių rajone, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1459-1460, apie 1500 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1459 Å venčionių rajone, Svirkų sen., Girdėnų kaimo prieigose, prie žvyrkelio Žvyriai – Girdėnai sulaikyti Lietuvos Respublikos piliečiai R.

L., S. F., J. B.. R. L. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. S. F. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. J. B. nešėsi 1000 pakelių „FEST-7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais (1 t., 6-10 b. l.).2015 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu apžiūrėti 3000 pakelių cigarečių „FEST“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 14-18 b. l.).Vilniaus teritorinės muitinės 2015 m. rugpjūčio 10 d. rašte Nr. (9.3/46)-2V-16905 nurodyta, kad 3000 pakelių cigarečių „FEST“ vertė yra 7166 eurų, 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ vertė yra 2389 eurų, viso 9555 eurų. (1 t., 13 b. l.).2015 m. liepos 30 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad kratos metu iš R.

L. paimti valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, medžiaginis diržas, lipni juosta (1 t., 49-51 b. l.). 2015 m. rugpjūčio 18 d. pakvitavimu valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas grÄ Å¾intas R. L. (1 t., 58 b. l.).2015 m. rugsėjo 14 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta lipni juosta ir medžiaginio diržo gabalai (1 t., 52-54 b. l.).2015 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, jog S. F. nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį parodė, kad kaltu dėl jam pateikto kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai, kad iÅ¡ matymo pažįstamas D. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų ir pasakė, kad jį suves su žmogumi, jis sutiko.

Po kiek laiko atvažiavo į sutartÄ vietÄ Turgaus gatvėje, kur privažiavo automobilis „Audi“, jame sėdėjęs vyras prisistatė A., kuris paklausė ar turi automobilį, atsakė, kad turi, tada A. pasiÅ«lė atvežti keletÄ dėžių, jis suprato, jog tai bus cigaretės ir sutiko. Tada jie jo automobiliu nuvažiavo link Pabradės, maždaug už 10 km nuo Å venčionių yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Ä®važiavo į aikÅ¡telę, A. parodė keliukÄ ir pasakė, kad kiek pavažiavus keliuku bus sudėtos dėžės, čia jis turėtų atvažiuoti 2015-03-03 nuo 20 val. iki 20:30 val.

Pažadėjo už darbÄ sumokėti 10 blokų cigarečių ir užpilti kuro. Cigaretes ir kurÄ bÅ«tų gavęs po to, kai atveÅ¡ dėžes. Dėžes turėjo atvežti į miÅ¡kÄ , netoli posÅ«kio į keliÄ Ignalina – Rėškutėnai ir ten palikti. Tada A. jį pavežė atgal ir iÅ¡leido. Jis dar paklausė, ar gali pasiimti draugÄ . A. pasakė, jog gali, tik nevežti jo prie dėžių. J. B. jis pažįsta senai, žinojo, jog jis neturi darbo, todėl pasiÅ«lė jam užsidirbti 5 blokus cigarečių, apie tai su J.

B. pakalbėjo ir susitarė iÅ¡ karto po susitarimo dėl cigarečių gabenimo. 2015-03-03 apie 19 val. jis pasiÅ«lė J. ateiti į Å venčionėlių stotį. Abu nuvažiavo į nurodytÄ aikÅ¡tę. Nekalbėjo, kÄ konkrečiai reikės daryti. AikÅ¡telėje jis J. iÅ¡leido ir liepė palaukti, o pats nuvažiavo nurodytu keliuku į miestÄ . Kažkiek pavažiavus pamatė stovintį vyrÄ . Abu sukrovė dėžes į jam priklausantį automobilį. Sukrovus dėžes kaltinamasis iÅ¡važiavo, o vyriÅ¡kis liko.

Dėžes sukrovė į bagažinę, o dvi dėžes į salonÄ už sėdynių. AikÅ¡telėje pasiėmė J. Važiavo link Å venčionių. Paskui juos pradėjo važiuoti automobilis, vėliau įjungė Å¡vyturėlius. Jie iÅ¡sigando ir bandė pabėgti. Pasuko į Sarius, kažkiek pavažiavus į miÅ¡kÄ , važiavo miÅ¡ku ir automobilis užklimpo, juos sulaikė pasieniečiai. Automobilį „Audi A6“ jis nusipirko prieÅ¡ 3 savaites iÅ¡ Ž. V., tačiau dokumentų nesutvarkė, nors automobilis priklauso jam.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nusikaltimÄ padarė norėdamas užsidirbti pinigų (1t., 107-112 b.l.).2015 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, jog J. B. nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį parodė, kad kaltu dėl jam pateikto kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai, kad S. F. pasiÅ«lė pavažiuoti su juo parvežti krovinį, kokį krovinį reikės vežti neaiÅ¡kino, už tai pažadėjo 5 blokus cigarečių, kuriuos pažadėjo duoti po krovinio pristatymo. 2015-03-03 vakare su S. F. priklausančiu automobiliu nuvažiavo už Å venčionių link Pabradės apie 10 km.

Poilsio aikštelėje S. F. sustojo ir liepė jam išlipti ir laukti, kol jis sugrįš. Aikštelėje laukė apie 20 min. Tada atvažiavo S. ir jis atsisėdo į automobilį. Pamatė, kad automobilio salone už sėdynių padėtos 2 dėžės, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos polietileniniais maišais, suprato, kad tai cigaretės. S. atsakė, kad tai baltarusiškos cigaretės. Paklausė, kur jie jas veža. S. atsakė, kad važiuos link Švenčionių, o ten kelyje jų lauks. Važiuojant jų automobilį stabdė pareigūnai, bet S. nestojo, važiavo toliau.

S. pasuko į Sarius, po to prieÅ¡ Å venčionėlius pasuko į miÅ¡kÄ , važiavo miÅ¡ko keliuku, vėliau užklimpo, tada prie jų privažiavo pasieniečiai ir juos sulaikė. Matė, kad apžiÅ«rint automobilį bagažinėje rado dėžes su cigaretėmis. Kam priklausė cigaretės ir kam jas vežė nežino, bet jam 5 blokai cigarečių bÅ«tų duoti po cigarečių pristatymo į su S. užsakovo sutartÄ vietÄ . Sutiko su S. F. pasiÅ«lymu, nes niekur nedirba, pinigų neturi, o už darbÄ bÅ«tų sumokėta cigaretėmis.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo O. F. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog jis dirba Ignalinos rinktinės sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2015 m. liepos 29-30 d. dirbo kartu su kolegomis P. G., R. R., M. L., R. A.. Vykdė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno G. U. užduotį. Jie buvo Švenčionių rajono savivaldybėje, Svirkų seniūnijoje, Girdėnų kaimo prieigose. 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val., jis kartu su kolega R.

R. buvo pasaloje Girdėnų miÅ¡ke nuo valstybės sienos apie 1,5 km Lietuvos gilumoje. Pamatė ateinant nuo valstybės sienos 3 vyriÅ¡kius, kurie nešė ant pečių ryÅ¡ulius. Tada jie išėjo prieÅ¡ juos, vyriÅ¡kiai nesiprieÅ¡ino ir jie juos sulaikė. Jie prisistatė Lietuvos Respublikos piliečiais R. L., S. F. ir J. B.. Su savimi 2 vyriÅ¡kiai turėjo Sodros pažymėjimus, o vienas, J. B., dokumento kopijÄ . R. L. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, S. F. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir J.

B. nešėsi 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikytus asmenis ir cigaretes pristatė į Ignalinos rinktinę (1 t., 31-32 b. l.). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M. L. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis dirba Ignalinos rinktinės sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2015 m. liepos 29-30 d. jis dirbo kartu su kolegomis pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«no G. U. užduotį. Vykdė tarnybÄ su P. G., R.

R., R. A. ir O. F.. Turėjo informacijÄ , kad bus gabenamos cigaretės. Tiksli gabenimo vieta nebuvo žinoma. Jų pasalos buvo iÅ¡dėstytos skirtingose vietose. Jis kartu su R. A. buvo Å venčionių rajono Svirkų seniÅ«nijoje, DaukÅ¡iÅ¡kės kaimo prieigose. P. G. su tarnybiniu automobiliu, o jo kolegos R. R. ir O. F. buvo pasaloje ties Girdėnų kaimu. 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val., jie iÅ¡girdo per radijo stotį, kaip kolega R. R. pranešė, kad sulaikyti 3 asmenys gabenę cigaretes. Po kažkiek laiko prie jų atvažiavo kolega P. G. ir juos nuvežė prie sulaikytų asmenų.

Tada atvyko užkardos pareigÅ«nas ir jie apžiÅ«rinėjo valstybės sienÄ , tačiau pažeidimų nenustatė. Vėliau grįžo prie sulaikytų asmenų ir juos nugabeno į Ignalinos rinktinę (1 t., 39-40 b. l.). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. R. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis, kad 2015 m. liepos 29-30 d. dirbo kartu su kolegomis pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«no G. U. užduotį Å venčionių rajono savivaldybėje, Svirkų seniÅ«nijoje, Girdėnų kaimo prieigose.

Girdėnų miške pamatė ateinančius nuo valstybės sienos tris asmenis, nešančius ryšulius ant pečių. Sulaikomi R. L., S. F. ir J. B. nesipriešino. R. L. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, S. F. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir J. B. nešėsi 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikytus asmenis ir cigaretes pristatė į Ignalinos rinktinę (1 t., 27-28 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo P. G. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis kad dirba Ignalinos rinktinės sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2015 m. liepos 29-30 d. kartu su kolegomis M.

L., R. R., R. A. ir O. F. dirbo pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus užduotį. Turėjo informacijÄ , kad bus gabenamos cigaretės. Tiksli gabenimo vieta nebuvo žinoma, todėl buvo organizuotos kelios pasalos. Jis buvo tarnybiniame automobilyje netoli Svirkų kaimo, Å venčionių r., esančiame miÅ¡kelyje. Apie 2 val. jam per radijo stotį pranešė, kad jis atvyktų į už Girdėnų kaimo esantį miÅ¡kelį, kur yra sulaikyti 3 asmenys, kurie gabeno cigaretes. Jis važiuojant link sulaikytų asmenų pasiėmė kitoje vietoje buvusius kolegas R.

A. ir M. L., tada nuvažiavo link sulaikytų asmenų. Atvažiavęs pamatė, kad sulaikyti 3 vyriÅ¡kiai, Å¡alia jų buvo ryÅ¡uliai. Vėliau sulaikyti asmenys ir ryÅ¡uliai buvo pristatyti į Ignalinos rinktinę (1 t., 43-44 b. l.). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. L. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis veikdamas bendrininkų grupėje su S. F. (S. F.) ir J. B. 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val. nuo valstybės sienos, esančios Å venčionių rajone, Svirkų seniÅ«nijoje, Girdėnų kaimo prieigose, iki žvyrkelio sankryžos Žvyriai – Girdėnai, Svirkų seniÅ«nijoje, Å venčionių rajone, miÅ¡ku gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, kurios nebuvo paženklintos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais – banderolėmis, ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL sumÄ ir sudarė 9555 eurų, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis R. L. dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo prisipažino pilnai posėdžio metu parodydamas, jog jį Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯kalbėjo padaryti S. F.; kad jam tuo metu trÅ«ko pinigų ir jis sutiko padėti; žinojo, kad reikės neÅ¡ti dėžes su cigaretėmis iÅ¡ miÅ¡ko; sutartu laiku juos nuvežė į miÅ¡kÄ , kur ten sutiko nepažįstamus rusakalbius asmenis, kurie perdavė juodus maiÅ¡us su dėžėmis ir einant iÅ¡ miÅ¡ko jis ir jo bendrininkai buvo sulaikyti pareigÅ«nų.

Be kaltinamojo R. L. prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais -2015 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūros metu nustatyta, kad Švenčionių rajone, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1459-1460, apie 1500 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1459 Švenčionių rajone, Svirkų sen., Girdėnų kaimo prieigose, prie žvyrkelio Žvyriai – Girdėnai sulaikyti Lietuvos Respublikos piliečiai R.

L., S. F., J. B.. R. L. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. S. F. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. J. B. nešėsi 1000 pakelių „FEST-7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais (1 t., 6-10 b. l.); 2015 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūros metu apžiūrėti 3000 pakelių cigarečių „FEST“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 14-18 b. l.);

Vilniaus teritorinės muitinės 2015 m. rugpjūčio 10 d. raštu Nr. (9.3/46)-2V-16905, kuriame nurodyta, kad 3000 pakelių cigarečių „FEST“ vertė yra 7166 eurų, 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ vertė yra 2389 eurų, viso 9555 eurų (1 t., 13 b. l.); 2015 m. rugsėjo 14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti 2015 m. liepos 30 d. R. L. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai - lipni juosta ir medžiaginio diržo gabalai (1 t., 52-54 b. l.). Kaltinamojo R. L. teisme nurodytos aplinkybės yra sutampančios su 2015 m. rugsėjo 3 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistųjų bendrininkų S. F. ir J. B. parodymais bei su ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų pareigÅ«nų O. F., M. L., R. R., P. G. parodymais.Pagal nustatytas aplinkybes R. L. veika kvalifikuota teisingai kaip nusikaltimas, numatytas BK 1992 straipsnio 1 dalyje, kadangi gabentų cigarečių muitinė vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ (9555 eurai).Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Bausmės skyrimas, kiti klausimai Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.Kaltinamasis R. L. padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.), informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuosprendis Å¡iuo metu neįsiteisėjęs, administracine tvarka baustas (2 t., 142-151 b. l.), nedirbantis (2 t., 141 b. l.), 2015 m. rugpjūčio 7 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R.

L. turi asocialaus tipo asmenybės sutrikimÄ , priklausomybę nuo alkoholio (1 t., 84 b. l.)., 2015 m. rugsėjo 22 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad dėl Å¡ių psichikos sutrikimų jam ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (1 t., 91 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas sunkus nusikaltimas), nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia. Straipsnio sankcijoje be laisvės atėmimo bausmės numatyta ir bauda, tačiau kaltinamajam skirti bausmę – baudÄ netikslinga, nes jis nedirba, pajamų neturi.

R. L. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, gabenamų cigarečių kiekį, kurių vertė nežymiai virÅ¡ija 250 MGL dydį, bausmė skirtina mažiau sankcijoje numatyto vidurkio, arčiau nustatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .R. L. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2015 m. liepos 30 d., 02.00 val., iki 2015 m. liepos 31 d., 13.30 val. (1 t., 47, 72 b. l.).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio, 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (dvi paros).Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vertina visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su kaltinamojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, kaltinamojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Taigi teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. L. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nuosprendžio priėmimo metu laikytinas neteistu, įvertinęs kitas paminėtas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ (BK 75 str.) ir skiriant pareigas. Teismo požiÅ«riu bÅ«tent tokia bausmė nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.2015 m. liepos 31 d. nutarimais R. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., 66-68 b. l.), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., 69-71 b. l.) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.2016 m. balandžio 28 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktoje pažymoje Nr. (2.16) NTP-7-4812 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, nurodyta, jog R. L. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 57,90 eurų (advokato Aleksandr Palamarčuk teisinės paslaugos) (2 t., 210 b. l.). Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Kadangi šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo R. L. valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lipni juosta ir du gabalai medžiaginių diržų, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardai (1 t., 53 b. l.) (2015 m. spalio 14 d. Kvitas B, Nr. BAd000201), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308 str. str., - n u s p r e n d ž i a :

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. liepos 30 d. iki 2015 m. liepos 31 d. (dvi paras). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas:neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;nebendrauti su S. F. ir J.

B.;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti. Daiktinius įrodymus - lipniÄ juostÄ ir du gabalus medžiaginių diržų, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės AdutiÅ¡kio užkardai (1 t., 53 b. l.) (2015 m. spalio 14 d.

Kvitas B, Nr. BAd000201), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                Jurgita Kolyčienė