13238eda-b008-426e-b52d-e52661b4fed4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2419-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01417-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

A., S. A., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovus įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį adresu Parko g. 39-12, Panevėžys, ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 straipsnio 3 dalimi nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovams, jei jie per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad pagal trečiojo asmens duomenis atsakovų skola už gamtines dujas sudaro 39,45 Eur. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės mokėti už tiekiamas dujas, trečiasis asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Vykdydama trečiojo asmens praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovės darbuotojai bandė patekti į atsakovų butÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko.

Atsakovai, nesudarydami sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams patekti į butÄ ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių nuostatas. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2017 m. balandžio 11 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) (b. l. 28-39; 40).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį (b. l. 3-6). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vai be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakove D.

A. 2007 m. kovo 30 d. pasirašė Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu AB „Lietuvos dujos“ tiekė gamtines dujas butui, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-17). Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko duomenimis, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas atsakovo S. A. vardu, tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra padalintas, t. y., kiekvienam atsakovui asmeninės nuosavybės teise atiteko po ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-20; 41-42). 2014 m. spalio 15 d.

AB „Lietuvos dujos“ su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ . 2015 m. gruodžio 3 d. įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovė.

Todėl į atsakovams priklausantį butÄ gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieÅ¡kovė vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y., atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas (-ai) privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Pagal pateiktus trečiojo asmens duomenis atsakovų skola už gamtines dujas sudaro 39,45 Eur (b. l. 21). Atsakovė buvo įspėta apie galimas įsiskolinimo nesumokėjimo pasekmes – gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ , tačiau į įspėjimÄ neatsižvelgė ir įsiskolinimo nepadengė (b. l. 21).

Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ (b. l. 22; 23), 2017 m. sausio 16 d., 2017 m. sausio 25 d. ieÅ¡kovės darbuotojai bandė pateikti į atsakovų butÄ , tačiau to padaryti nepavyko, nes atsakovai nerasti namuose (b. l. 24). Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo (toliau – GDÄ®) 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

GDÄ® 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo. Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55., 98., 101.5., 184. punktus, vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus jų įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių patikrinimui; vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas; skirstymo sistemos operatorius turi teisę vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, Taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka, atjungti vartotojo dujų sistemÄ nuo skirstymo sistemos; skirstymo sistemos operatorius, taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas.

Jeigu sutikimo patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas vartotojas neduoda ar vengia duoti, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13., 29.19. punktuose nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys (rangovai), pateikę tarnybinius pažymėjimus, gautų buitinių vartotojų (patalpų savininkų ar teisėtų valdytojų) sutikimÄ patekti į buitinio vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, nuo 8 iki 21 val. ir galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotÄ dujų kiekį; vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus.

IeÅ¡kovės pateiktos pažymos patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovės darbuotojai nuo 2017 m. sausio 16 d. atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimo, nes atsakovų namuose nerandama ar atsakovai jų į patalpas neįsileidžia (b. l. 24). Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad atsakovai, neužtikrindami ieÅ¡kovės įgaliotiems darbuotojams galimybės atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, ieÅ¡kovės teisę taikyti galimas sankcijas už įsipareigojimų nevykdymÄ .

Duomenų, kad atsakovai įvykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovus įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai). CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovams nustatytinas 1 mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovams per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda ieÅ¡kovės naudai (CPK 273 straipsnio 3 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 7).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalyje).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovus D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Nustatyti atsakovams D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio terminÄ nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.Atsakovams D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti kiekvienam po vienkartinę 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio piniginę baudÄ ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 centų) žyminio mokesčio - ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Sigita Kulbienė