Legislator Case Law & Legislation
131f76e7-e11e-4a15-b2c0-79bce5602a9d AI generated

131f76e7-e11e-4a15-b2c0-79bce5602a9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 131f76e7-e11e-4a15-b2c0-79bce5602a9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-40603-465/2013Teisminio proceso Nr.2-68-3-33419-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Dominikonų g. 3, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros bei komunalines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

131f76e7-e11e-4a15-b2c0-79bce5602a9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Butas, esantis (neskelbiama), nuosavybės teise priklauso atsakovui R. K. (b. l. 4-5), todėl jis proporcingai savo nuosavybės daliai privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovo buto daliai už per laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. priskaičiuotus mokesčius už (neskelbiama), namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, yra 1189,80 Lt (b. l. 14-15).

Keywords

AI generated
Roma asylum application entitlement to social assistance damages payment indigence abusive claim by landlord insufficiently substantiated grievance
AI generated
53f68fe8-846f-46d6-9fdd-8c5383904fc6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 273,83 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. balandžio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – atsakovei asmeniÅ¡kai.
38d7067f-ebec-453e-9051-845df166d9fb
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo.
e323bc59-d13e-4b97-a4ec-4887578cf947
Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.
fec61ecf-bd77-4190-9493-4ffd64bffa9f
? Civilinė byla Nr. 2-4946-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01928-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir D.
3514edc5-f057-43dc-a14b-d3d9a1dab41e
? Civilinė byla Nr. 2-323-223/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04727-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už komunalines paslaugas pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Panevėžio bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-40603-465/2013Teisminio proceso Nr.2-68-3-33419-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Dominikonų g. 3, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros bei komunalines paslaugas.

Atsakovas yra buto, esančio (neskelbiama), savininkas, todėl jis proporcingai savo nuosavybės daliai privalo mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Atsakovas nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 1189,80 Lt dydžio įsiskolinimas. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1189,80 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.IeÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas atsakovui R. K. įteikti 2013-10-17 asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Dominikonų g. 3, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros bei komunalines paslaugas (b. l. 6-13).

Butas, esantis (neskelbiama), nuosavybės teise priklauso atsakovui R. K. (b. l. 4-5), todėl jis proporcingai savo nuosavybės daliai privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovo buto daliai už per laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. priskaičiuotus mokesčius už (neskelbiama), namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, yra 1189,80 Lt (b. l. 14-15).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Pagal CK 4.84 straipsnio 4 dalį, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1189,80 Lt skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 4.82 str., 4.84 str.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1189,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).             Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 772,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

16) ir 700,00 už teisines paslaugas (b. l. 17-20) (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 10,00 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

K., gim. 1969-05-22, 1189,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 80 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų 00 ct) už teisines paslaugas ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, buveinės adresas Vilniaus g. 25, Vilnius, a. s. Nr. LT267044060000204106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Margarita Ambrazaitienė