131f6b5c-e21a-4585-9daf-d4bf503bb818 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-4-679-21/2004Baudžiamoji byla Nr. T-1304-806/2016 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei D. B.,nuteistajam J. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam J.

K. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimu bei prokuroro iÅ¡vadomis, - n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2008-11-17 nuosprendžiu J. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., J. K. lygtinai paleistas, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

Teikimu praÅ¡oma paskirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.Teismo posėdyje nuteistasis J. K. sutiko su gydymu, yra kaltas, nesusilaikė ir iÅ¡gėrė. Pagrindinis dalykas, kurį turi daryti, tai lankyti anoniminių alkoholikų susirinkimus. Prokuroras teismo posėdyje teikimÄ palaikė, asmuo pats pripažįsta problemÄ .             Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos J.

K. asmens bylos matyti, kad J. K. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-25. Bausmės pabaiga 2018-11-17. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė - 47 balai. Lygtinio paleidimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadaręs, SODROS duomenimis, niekur nedirba, IRD duomenis, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo 2015-10-06 iki Å¡iol registruotas darbo biržoje, tačiau nevykdė probuojamųjų bendrų pareigų, tai yra neatvyko į probacijÄ per 3 darbo dienas nuo nutarties dėl lygtinio paleidimo įsiteisėjimo (nutartis įsiteisėjo 2015-09-24). 2015-10-02 nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo įteiktas Å¡aukimas, tačiau pagal Å¡aukimÄ neatvyko, todėl 2015-10-05 jam buvo pareikÅ¡tas įspėjimas, nevykdė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2015-10-19 Vilniaus probacijos skyriuje buvo patikrintas alkotesteriu, nustatyta 0,04 promilės girtumo, todėl buvo antrÄ kartÄ Ä¯spėtas, 2015-10-26 23.20 val., patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas 4,74 promilės girtumo.

Po paskirtų įspėjimų nuo 2015-10-08 iki 2015-12-19 J. K. dalyvavo ir baigė „Smurtinio elgesio keitimo programÄ â€œ, nuo 2016-05-16 iki 2016-07-26 dalyvavo ir baigė EPP programÄ , tačiau 2016-10-17 22.51 val., patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje buvo patikrintas alkotesteriu, nustatyta 2,67 promilės girtumo. 2016-10-24 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto pažeidimo ir sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, įteiktas siuntimas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Atsižvelgiant į tai, jog J. K. lygtinio paleidimo laikotarpiu nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, dalyvavo elgesio pataisos programose, yra registruotas darbo biržoje, dirbti negali dėl sveikatos - yra neįgalus (darbingumo lygis 55 procentai), sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, manoma, kad, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nebÅ«tų netikslinga.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad J. K. netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, J. K. papildomai paskirtina pareiga – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. J. K. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ iki bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2008-11-17 nuosprendžiu, pabaigos (2018-11-17) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                          Â