Legislator Case Law & Legislation
131e4a00-90da-4dfd-8a22-65f955c942f5 AI generated

131e4a00-90da-4dfd-8a22-65f955c942f5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 131e4a00-90da-4dfd-8a22-65f955c942f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3132,00 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2012-05-16 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 131-12, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu. IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2012-05-16 tarpininkavimo sutartis Nr. 131-12, sÄ skaita faktÅ«ra, raÅ¡tas bei reikalavimai dėl avansu iÅ¡mokėto atlyginimo grÄ Å¾inimo, mokėjimo nurodymai, buhalterinė pažyma.

Legislator headnote

AI generated

131e4a00-90da-4dfd-8a22-65f955c942f5 · Kauno apylinkės teismas: VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21775-192/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17395-2014-2;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 35.5; 125.10.2; 99.5;KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo C. L. Vienna I. G. SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovei D. M., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas C. L. Vienna I. G. SE Lietuvos filialas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas teismo priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M. 3132,00 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2012-05-16 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 131-12, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu. IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2012-05-16 tarpininkavimo sutartis Nr. 131-12, sÄ skaita faktÅ«ra, raÅ¡tas bei reikalavimai dėl avansu iÅ¡mokėto atlyginimo grÄ Å¾inimo, mokėjimo nurodymai, buhalterinė pažyma.

Civilinio kodekso 6.189 str. 1 d. nustato, jog teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ir tinkamai (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 1636 Lt skola, 68,80 Lt palÅ«kanos (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str. 2 d.).Atsakovei, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui C.

L. Vienna I. G. SE Lietuvos filialo, į. k. 301135655, buveinės adresas Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, a/s. Nr. LT30 7044 0600 0154 0403, AB SEB bankas, b.k. 70440 naudai iÅ¡ atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3132,00 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus) arba 907,09 EUR (devynis Å¡imtus septynis eurus 9 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus) arba 10,14 EUR (deÅ¡imt eurų 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                Milda Remeikienė