131dfdac-a3a9-4130-b90d-9b44feb73a25 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudž Bylos Nr. T-499-517/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020m. spalio 09d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui D. Ž., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K. ir nuteistajam E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam-pil.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1999m. sausio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m l/a; 2) 2000m. vasario 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-3m. ir 8 mėn. l/a; 3) 2001m. vasario 21d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-4m l/a su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 4) 2006m. lapkričio 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 187 str. 3d., 286 str.-3m. ir 10 mėn. l/a; 5) 2010m. spalio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m. ir 2 mėn. l/a; 6) 2011m. kovo 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 5d. 2p. ir 9d., 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas,-1m. ir 2 mėn. l/a; 7) 2016m. lapkričio 04d.

Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 182 str. 2d., 1981 str. 1d., 214 str. 1d., 25 str. 3d. 215 str. 1d., 215 str. 1d., 289 str., pritaikius LR BK 641 str.,-1m. ir 2 mėn. l/a; 8) 2018m. gruodžio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m l/a, visi teistumai neiÅ¡nykęasmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, iki bÅ«damas suimtas niekur oficialiai nedirbęs ir buvęs registruotas darbo biržoje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo, iki bÅ«damas suimtas paskutiniu metu gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999m. sausio 11d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m l/a; 2) 2000m. vasario 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-3m. ir 8 mėn. l/a; 3) 2001m. vasario 21d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-4m l/a su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 4) 2006m. lapkričio 24d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 187 str. 3d., 286 str.-3m. ir 10 mėn. l/a; 5) 2010m. spalio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m. ir 2 mėn. l/a; 6) 2011m. kovo 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 5d. 2p. ir 9d., 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas,-1m. ir 2 mėn. l/a; 7) 2016m. lapkričio 04d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 182 str. 2d., 1981 str. 1d., 214 str. 1d., 25 str. 3d. 215 str. 1d., 215 str. 1d., 289 str., pritaikius LR BK 641 str.,-1m. ir 2 mėn. l/a; 8) 2018m. gruodžio 20d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m l/a; 9) 2019m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LKR BK 260 str. 1d., pritaikius 63 str. 9d., 641 str.,-1m. ir 10 mėn. l/a, lygtinai paleistam 2020m. liepos 27d. pagal Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020m. liepos 23d. įsakymÄ Nr. 7/07-701, pritaikius LR BVK 157 str. 3d., su intensyvia priežiÅ«ra 5 mėn. ir 15d. l/a, visi teistumai neiÅ¡nykę, panaikinimo, ir n u s t a t ė: Pil. E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019m. birželio 06d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-339-517/2019 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 9d., 641 str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių.

Vadovaujantis Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020m. liepos 23d. įsakymu Nr. 7/07-701, nuteistasis E. V. 2020m. liepos 27d. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 157 str. 3d. nuostatas, su intensyvia priežiÅ«ra 5(penkiems) mėnesiams ir 15(penkiolikai) dienų iÅ¡ Marijampolės pataisos namų(nuteistojo asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 1-3). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas nuteistajam E. V. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigÄ likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, nes nuteistasis, kaip lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos su intensyvia priežiÅ«ra asmuo, intensyvios priežiÅ«ros metu nesilaiko vieno iÅ¡ LR Probacijos įstatyme numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų(minėto įstatymo 27 str. 2p.).

Teikimas tenkintinas. Nuteistojo E. V. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2020m. liepos 28d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 4-5). Dar bÅ«damas pataisos namuose nuteistasis E. V. 2020m. liepos 24d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis, asmenų, lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų.

Su probuojamuoju E. V. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama, bÅ«nant priežiÅ«roje. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, tuo metu lygtinai paleistas probuojamasis E. V. pasižadėjo intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis probacijos sÄ lygų ir be pažeidimų vykdyti lygtinai paleistų asmenų iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, nustatytas pareigas. Pataisos namuose atlikus probuojamojo E. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei(pastaba: 99 balai iÅ¡ 168 balų).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, probuojamasis E. V., sugrįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, apsigyveno adresu: (duomenys neskelbtini) ir, neturėdamas oficialaus darbo, 2020m. liepos 28d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo. Nors vykdomos priežiÅ«ros metu probuojamasis E. V. administracine tvarka baustas ir nebuvo, nesant duomenų ir apie pradėtus ikiteisminius tyrimus probuojamojo atžvilgiu, visgi, iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P medžiagos matyti, kad probuojamasis E. V. iki kreipimosi į teismÄ su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo dienos per labai trumpÄ probacijos laikotarpį(pastaba: nuo 2020m. liepos 28d. iki 2020m. rugsėjo 17d.) eilę kartų buvo rastas namuose neblaivus, tuo nesilaikydamas vieno iÅ¡ asmenims, lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų sÄ lygų.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo teigimu, 2020m. rugpjūčio 29d. probacijos patikrinimo metu pirmÄ kartÄ fiksavus probuojamojo E. V. buvimÄ namuose neblaiviame stovyje, pastarasis, raÅ¡ydamas pasiaiÅ¡kinimÄ dėl minėto pažeidimo, dar kartÄ buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. NežiÅ«rint į tai, probuojamasis E. V. ir toliau nesilaikė draudimo-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2020m. rugsėjo 14d. ir 2020m. rugsėjo 15d. patikrinimų namuose metu vėl buvo rastas apsvaigęs nuo alkoholio(nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 7-28). 2020m. rugsėjo 16d. pervertinus probuojamojo E. V.

įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso jau aukÅ¡tai pakartotinio teistumo rizikos asmenų grupei, nes svertiniai balai padidėjo iki 106 balų. Be to, pažymėtina ir tai, kad po teikimo perdavimo teismui probuojamasis E. V. ir toliau pažeidinėja draudimo-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų sÄ lygas, nes 2020m. rugsėjo 19d. patikrinimo namuose metu vėl buvo rastas iÅ¡gėręs, t.y. nustatytas 0,83 promilės girtumas, kÄ patvirtina teismo posėdžio metu Savivaldybės probacijos skyriaus atstovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai(b.l. 6-7). 2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra(minėto įstatymo 2 str. 5d.).

Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu < > ir(ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba be pateisinamų priežasčių nevykdo < > pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ < > panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2-3p.p.).

Nuteistojo pasiuntimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybiÅ¡ku darbo drausmės pažeidimu, vieÅ¡osios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.). Kadangi probuojamasis E. V., kuris paskutinį kartÄ buvo nuteistas už neteisėtÄ disponavimÄ psichotropinėmis medžiagomis pagal LR BK 260 str. 1d., tiek iki lygtinio paleidimo, t.y. 2020m. liepos 24d. dar bÅ«damas pataisos namuose, tiek ir po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų probacijos metu, Savivaldybių probacijos skyriui vykdant nuteistojo priežiÅ«ros kontrolę, buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis, asmenų, lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų(nuteisto asmens bylos Nr. 2019-03703-K/P b.l. 3, byloje esantis individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas Nr. 1DN-5883), įvertinus nuteistojo E. V. elgesį probacijos metu, laikytina, kad pastarasis intensyvios priežiÅ«ros metu sistemingai ir itin piktybiÅ¡kai nevykdė vieno iÅ¡ jam, kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų sÄ lygų, tuo pažeisdamas LR Probacijos įstatymo 27 str. 2p. nuostatas.

Tokiu bÅ«du Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip nuteistojo E. V. elgesį kontroliuojančios institucijos, teikimas yra tenkintinas ir įstatymo nustatytų pareigų nevykdančiam probuojamajam E. V. yra panaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigÄ likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti(LR BPK 360 str. 8d.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ 2019m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-339-517/2019 paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį-5(penkis) mėnesius ir 15(penkiolika) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo E. V. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas Rinaldas Adamonis