131cdeca-9127-4d93-9740-eaabc5b475e6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr. T-163-564/2012Proceso Nr. 1-26-1-00032-2010-8Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                         N U T A R T I S                                                                                                             Marijampolė            2012-03-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Pataisos namų atstovei I.

Stankevičienei, nuteistajam M. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo M. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokuroro iÅ¡vadÄ , N U S T A T Ė : Nuteistasis M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,4 d. subendrinta su 2008-05-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

       Ankstesni teistumai: 2005-11-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metai laisvės apribojimas.2006-10-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str., 65 str. subendrinta su 2005-11-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 10 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2007-07-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2006-10-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.2008-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. subendrinta su 2007-07-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Paleistas 2009-10-28 pagal 2009-10-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 11 mėnesių 18 dienų.          Bausmės pradžia: 2010-04-19.     Bausmės pabaiga: 2013-01-19.Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ netenkinti. Teikimas tenkintinas.Nuteistasis M. V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-02-19, ieÅ¡kinys priteistas. .

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis M. V. anksčiau teistas 4 kartus, jam jau anksčiau taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau teismas vertina, kad šiuo metu M. V. charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, 3 kartus skatintas M. V. dalyvavo ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje, mokosi suaugusiųjų mokymo centre 11 klasėje, jo darbinė motyvacija teigiama, dirba Valstybės įmonėje vyrių gamybos ceche krovėju iš ko galima spręsti, kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis.

Nors psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika vidutinė, tačiau iÅ¡ minėtos iÅ¡vados taip pat seka, kad nuteistasis yra drausmingas, motyvuotas keistis, kÄ pavirtina ir paskatinimas nuteistajam skirtas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį. Teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir praÅ¡ymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į savo nusikalstamÄ elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laikÄ , ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8 str., 9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. N U T A R Ė : TeikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį M. V. lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėnesių 4 dienų bausmės.Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė