131b091d-40e3-42c3-8685-e45f17c10ce8 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-306-731/2015                                                                           Proceso Nr. 4-54-3-00298-2015-3                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 24 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusiR.

M., gimusio 1964-05-26, a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :        R. M. 2015 m. rugpjūčio 10 d., apie 2.00 val., Zarasų r., Dusetų mstl., Vienažindžio g., vairavo automobilį „FORD TRANSIT“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,69 promilės) ir neturėdamas teisės jo vairuoti..

Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis įstatymų nustatyta tvarka nepadraustas. Savo veiksmais R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.R. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi lėšų paskirtai piniginei baudai sumokėti.Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

R. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ R. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms R. M. skirtina nuobauda lygi straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.). Å iuo atveju yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, todėl paskirtos nuobaudos, bendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu R.

M. neturi lėšų paskirtai baudai sumokėti, todėl teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas Å¡iuo nutarimu R. M. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,n u t a r i a :R. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti:- pagal LR ATPK 129 str. –1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.- pagal LR ATPK 123 str. 1 d.

– 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.R. M. Å¡iuo nutarimu, paskirtÄ 1158 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 193 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2016-03-01. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Liudmila Kuzmickienė