131a7a41-da29-44c3-b60d-ce55c41b3f54 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-599-729/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01844-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

(S)

2.5.14.3.; 2.5.19

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 13 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui,

nuteistajam P. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu P. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, ir, pritaikius BK 641 jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. sausio 17 d. iki 2022 m. sausio 19 d. (dvi paros).

Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimu Nr. NÄ®-22-3152, 2023 m. rugsėjo 14 d. P. J. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probacijos pradžia – 2023 m. rugsėjo 14 d., probacijos pabaiga – 2023 m. spalio 14 d., 2023 m. rugsėjo 14 d. buvo įdiegta elektroninio stebėjimo įranga.

2023 m. spalio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo P. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų įstaigos panaikinimo. Teikime nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. buvo kreiptasi į teismÄ teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo (nustatytos dienotvarkės nesilaikymas); 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi teikimas atmestas. 2023 m. spalio 9 d. registrų duomenimis P. J. po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nebuvo baustas administracine tvarka, nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, nuo 2023 m. spalio 2 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, oficialiai niekur neįsidarbino. Ä®vertinus rizikÄ pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei (96 balai iÅ¡ 168 galimų). P. J. nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 15 punkte numatytos lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios pareigos (nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų) ir 27 straipsnio 2 punkte numatyto draudimo intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas: 2023 m. spalio 6 d. jam nustatytas 1,15 promilių neblaivumas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, siÅ«loma jam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti vykdyti realiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 30 dienų laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis P. J. parodė, kad dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Alkoholį pavartojo stresui dėl spalio 15 d. turinčio jam ir žmonai gimti pirmagimio numalšinti. Šiuo metu niekur nedirba, tačiau aktyviai ieškosi darbo, tikisi greitai įsidarbinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad kitų įpareigojimų nuteistasis laikosi – atvyksta, teikia informacijÄ , dalyvavo jam paskirtoje psichologo konsultacijoje. Dėl alkoholio pavartojimo nuteistasis motyvavo tuo, jog buvo sudėtingas laikotarpis, įtampa, nes žmona laukiasi vaikučio; apgailestavimÄ dėl pažeidimo iÅ¡reiÅ¡kė, pasižadėjo daugiau alkoholio nevartoti; dienotvarkės pažeidimų po praeito teikimo nebebuvo.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, motyvuodama tuo, jog formaliai pažeidimas yra, tačiau Probacijos atstovas patvirtino, jog po praėjusio teikimo nustatyti pažeidimai nebesikartoja. Matyti, jog asmuo stengiasi pasitaisyti, ieÅ¡ko darbo, turi Å¡eimÄ ; reikia suteikti jam galimybę koreguoti savo elgesį bÅ«nant laisvėje, rÅ«pinantis Å¡eima.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius P. J. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 14 d., tÄ pačiÄ dienÄ jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir buvo įdiegta elektroninio stebėjimo įranga. IÅ¡ nuteistojo P. J. asmens bylos matyti, jog probacijos tarnyba su 2023 m. rugsėjo 22 d. teikimu kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus dėl to, jog nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, nesilaikė nustatytos dienotvarkės; 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Šį kartÄ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius į teismÄ kreipėsi 2023 m. spalio 9 d. teikimu dėl to, jog nuteistasis P. J. nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, t. y. 2023 m. spalio 6 d. jam buvo nustatytas 1,15 promilių neblaivumas.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis P. J. iÅ¡ tikrųjų netinkamai vykdė Probacijos tarnybos jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygÄ â€“ buvo namuose neblaivus,, tačiau Å¡is jo padarytas pažeidimas nėra sistemingas ar piktybiÅ¡kas, alkoholio pavartojimas buvo vienkartinis ir P. J. paaiÅ¡kino teismui savo požiÅ«rį į pažeidimÄ , dėl jo gailisi, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, aktyviai lanko užsiėmimus ir programas, ieÅ¡ko darbo, tai patvirtino ir Probacijos tarnybos atstovas. Tai sudaro teismui pagrindÄ manyti, kad nėra objektyviai bÅ«tina pasiųsti realiai atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, izoliuojant jį nuo visuomenės; nuteistasis gali ir likęs laisvėje palaipsniui daryti reikiamas iÅ¡vadas, stengtis gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, supratęs galimas tokio savo elgesio pasekmes, gali jį pakeisti, tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam P. J. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė