Legislator Case Law & Legislation
131995d2-ada4-4a45-ae88-b708a5e4e8b6 AI generated

131995d2-ada4-4a45-ae88-b708a5e4e8b6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 131995d2-ada4-4a45-ae88-b708a5e4e8b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad: Å¡alys sudarė dvi krovinių pervežimo sutartis; pagal pirmÄ â€“ 2016-01-20 vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr.RE/16-01/20-01 ieÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ iÅ¡ anksto numatytu marÅ¡rutu Vokietija-Lietuva pervežti krovinį įvykdė, o už Å¡iÄ paslaugÄ 2016-01-25 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ 290,40 Eur sumai su CMR važtaraščių originalais iÅ¡siuntė 2016-01-26 atsakovo nurodytu korespondencijos adresu ir 2016-01-29 siunta buvo įteikta gavėjui; pagal antrÄ â€“ 2016-01-27 vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr.RE/16-01/27-03 ieÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ â€“ iÅ¡ anksto numatytu marÅ¡rutu Lenkija-Lietuva pervežti krovinį taip pat įvykdė, už Å¡iÄ paslaugÄ 2016-01-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ 726,-Eur sumai su CMR važtaraščių originalais iÅ¡siuntė 2016-02-03 atsakovo nurodytu korespondencijos adresu ir 2016-02-08 Å¡i siunta buvo įteikta gavėjui; per sutartyse nurodytÄ laikotarpį atsakovas su ieÅ¡kovu už Å¡ias paslaugas neatsiskaitė, iÅ¡ viso yra skolingas ieÅ¡kovui 1.016,38 Eur; praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo minėtÄ skolÄ , 6 procentų procesines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai:

Legislator headnote

AI generated

131995d2-ada4-4a45-ae88-b708a5e4e8b6 · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kinys dėl skolos už suteiktas transporto paslaugas priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1.016,38 Eur skola bei 6% dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CMR konvencijos 1 str. 1p., 16 str. 1d., CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 str., 6.210 str. 2d., 6.261 str., 6.807, 6.808, 6.813 str., 2001-06-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr.31 5-7 punktai, LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-283/2012).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-10962-528/2016proceso Nr.2-69-3-06677-2016-5procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.26; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.3; 3.2.6.11; 3.4.1.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m.balandžio 11d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Kubiliaus transportas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos už suteiktas transporto paslaugas priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo 1.016,38 Eur skolÄ , 15,-Eur žyminį mokestį, 14,01 Eur už vertimo paslaugas, iÅ¡ viso 1.045,39 Eur, ir 6 procentų dydžio palÅ«kanas nuo padavimo į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (b.l.3-5).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad: Å¡alys sudarė dvi krovinių pervežimo sutartis; pagal pirmÄ â€“ 2016-01-20 vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr.RE/16-01/20-01 ieÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ iÅ¡ anksto numatytu marÅ¡rutu Vokietija-Lietuva pervežti krovinį įvykdė, o už Å¡iÄ paslaugÄ 2016-01-25 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ 290,40 Eur sumai su CMR važtaraščių originalais iÅ¡siuntė 2016-01-26 atsakovo nurodytu korespondencijos adresu ir 2016-01-29 siunta buvo įteikta gavėjui; pagal antrÄ â€“ 2016-01-27 vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr.RE/16-01/27-03 ieÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ â€“ iÅ¡ anksto numatytu marÅ¡rutu Lenkija-Lietuva pervežti krovinį taip pat įvykdė, už Å¡iÄ paslaugÄ 2016-01-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ 726,-Eur sumai su CMR važtaraščių originalais iÅ¡siuntė 2016-02-03 atsakovo nurodytu korespondencijos adresu ir 2016-02-08 Å¡i siunta buvo įteikta gavėjui; per sutartyse nurodytÄ laikotarpį atsakovas su ieÅ¡kovu už Å¡ias paslaugas neatsiskaitė, iÅ¡ viso yra skolingas ieÅ¡kovui 1.016,38 Eur; praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo minėtÄ skolÄ , 6 procentų procesines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai:

Å¡alių sudarytos sutartys-užsakymai 2016-01-20 Nr.RE/16-01/20-01 ir 2016-01-27 Nr.RE/16-01/27-03, Tarptautinio krovinių transporto važtaraščiai (CMR) be numerio ir Nr.6KT 0017496, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros 2016-01-25 Nr.16/00064 ir 2016-01-29 Nr.16/00161, 2016-01-26 ir 2016-02-03 korespondencijos lydraščiai, registruotų siuntų įteikimo lapai, iÅ¡ kurių matyti įteikimas atsakovui 2016-01-26 ir 2016-02-03, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ internetinės prieigos apie atsakovÄ , 2016-03-25 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kurio atsakovas nėra pasirašęs (b.l.7-16,19-26). Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes: sutarčių-užsakymų pagrindu tarp Å¡alių susiklostė tarptautinių krovinių vežimo keliais santykiai; pateikti važtaraščiai patvirtina krovinių pervežimÄ , o įrodymų apie krovinių nepervežimÄ arba netinkamÄ pervežimÄ teismas neturi; atsakovas gavo krovinių pervežimo paslaugas, todėl privalėjo už jas atsiskaityti sutartyse-užsakymuose nustatyta tvarka bei terminais; duomenų apie atsakovo atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu sutarta tvarka teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kinys dėl skolos už suteiktas transporto paslaugas priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1.016,38 Eur skola bei 6% dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CMR konvencijos 1 str. 1p., 16 str. 1d., CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 str., 6.210 str. 2d., 6.261 str., 6.807, 6.808, 6.813 str., 2001-06-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr.31 5-7 punktai, LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-283/2012).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis ir 14,01 Eur už vertimo paslaugas; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 7p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,17,18). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Odeisa“ (a.k.300661339, buveinė Kaune, V.Krėvės pr.118A) ieÅ¡kovui UAB „Kubiliaus transportas“ (į.k.151290599, buveinė Marijampolėje, Sporto g.48, sÄ sk. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Marijampolės filialas, b.k.7044) 1.016,38 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iolikos eurų 38 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 14,01 Eur (keturiolika eurų 01 ct) už vertimo paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Virginija Baškienė