13196995-cb94-4fee-a134-2f1cbc150a2f · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-6262-921/2017Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V.

F., BAB „Ūkio bankas“, bankroto administratorius UAB „Valnetas“ ir UAB „Gelvora“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“ pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0140/07/02243, kurioje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-02 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4817-568/2007 vykdomas solidarios 1 449,67 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2007-03-01 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,75 Eur ieÅ¡kovės sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V.

F. ir laiduotojo A. F.. Nurodo, kad reikalavimas perleistas pagal 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 2 d. teismo įsakymo (civilinė byla Nr. L2-4817-568/2007) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0140/07/02243 medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pardavėja BAB „Ūkio bankas“ atlygintinai perleido pirkėjai UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, tarp kurių yra nurodytas ir perleidžiamas reikalavimas į iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininkės V.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ . Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“, juridinio asmens kodas 112020136, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0140/07/02243, kurioje antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2007 m. kovo 2 d. teismo įsakymo (civilinė byla Nr. L2-4817-568/2007) pagrindu. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Sujetienė