1318bf71-2d4f-4df7-b537-d321d0727de8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-84-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14769-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Irenai Adamovič, Erikai Bernotaitei, Inai Jokst ir Aurelijai Balčiūnaitei, dalyvaujant prokurorėms Linai Urbonienei ir Žanetai Žalėnaitei, kaltinamojo J. K. gynėjui advokatui Antonui Kviatkovskiui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I.

S. ir jos atstovams jos motinai L. S. ir jų advokatui Andriejui Melkovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-84-269/2022 (toliau-byla), kurioje J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, - n u s t a t ė : J. K. (toliau-kaltinamasis) kaltinamas tuo, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui , o bÅ«tent: jis, 2021-05-08 apie 15.00 val., namo esančio (duomenys neskelbtini), prieÅ¡pirtyje, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo anÅ«kę I.

S., tyčia kirvio buku galu vienÄ kartÄ sudavė į kairės rankos plaÅ¡takÄ , tokiu bÅ«du ir veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nukentėjusiajai I. S. poodinę kraujosruvÄ ir odos nubrozdinimus kairėje plaÅ¡takoje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Å iais savo veiksmais J. K. buvo kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (t. 1, b. l. 157). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2022-06-27 teismo posėdžio metu buvo gauta informacija iÅ¡ VÅ¡Ä® „Vilniaus universitetinė ligoninė Santaros klinika“ 2022-06-15 medicininio mirties liudijimo 2022-06-15 Nr. 22-43648697 bei 2022-06-22 Vilniaus apskrities VPK tarnybinio praneÅ¡imo, kad kaltinamasis J.

K. (duomenys neskelbtini) mirė (2 t., b. l. 55, 57, 59) Per nustatytÄ terminÄ kaltinamojo artimieji nepareiÅ¡kė praÅ¡ymo tęsti bylÄ reabilituojančiais pagrindais. Prokurorė Lina Urbonienė ir advokatas Anton Kviatkovski teisiamojo posėdžio metu prašė bylÄ nutraukti, kadangi, mirus kaltinamajam, nebėra galimybės tęsti baudžiamÄ jį procesÄ . Advokatas Andriejus Mielkovas paskutiname teismo posėdyje nedalyvavo. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė I. S. ir jos atstovė jos motina L.

S. nuomonės dėl bylos eigos neturėjo. Byloje baudžiamasis procesas nutrauktinas. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , mirusiajam baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų bÅ«ti tęsiamas, nėra. Mirusiojo J. K. Å¡eimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė praÅ¡ymo tęsti procesÄ reabilituojančiais pagrindais.

Taip pat nėra duomenų apie tai, kad Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam, baudžiamasis procesas nutrauktinas. Nutraukiant bylÄ pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieÅ¡tarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje, įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

Ikiteisminio tyrimo metu J. K. buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 124). Kaltinamajam mirus, paskirta kardomoji priemonė naikintina. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. S. pateikė 201-08-06 civilinį ieÅ¡kinį (toliau-civilinis ieÅ¡kinys) (1 t., b. l. 33-37). Kaltinamajam mirus civilinis ieÅ¡kinys nenagrinėtinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Baudžiamoje byloje Nr. 1-84-269/2022, kurioje J. K. (J. K.) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nutraukti Å¡iam kaltinamajam mirus. Panaikinti kaltinamajam J. K. (J. K.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nukentėjusios I. S. pateiktÄ 201-08-06 civilinį ieÅ¡kinį, kaltinamajam J. K. (J. K.) mirus nenagrinėti. Nutartį el. p. iÅ¡siųsti susipažinti advokatui Andriejui Melkovui, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketrvirtajam skyriui, mirusiojo kaltinamojo J.

K. gynėjui advokatui Antonui Kviatkovskiui ir jo artimiems giminaičiams nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei I. S. ir jos atstovei jos motinai L. S.. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis