1316dbbc-c858-4e1e-acb6-e67c43fedccf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4604-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01838-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 23 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff OY praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“, skolininkas A.

B., antstolė Eurika Rulienė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff OY antstolės Eurikos Rulienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 69-864-2014, pradėtoje pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2844-776/2014. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad UAB „4finance“ 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkÄ A.

B. perleido naujam kreditoriui Lindorff OY.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „4finance“ 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkÄ A. B. pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2844-776/2014, kurį vykdo antstolė Eurika Rulienė, perleido naujam kreditoriui Lindorff OY. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ pakeistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff OY.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, kodas 301881644, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kodas 111882842, turintį reikalavimo teisę į skolininkÄ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 69-864-2014, pradėtoje pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2844-776/2014. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                      Erminijus Baziulis