1315ee8e-2126-4744-98a2-2fc0ae5aeeff · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A18.-166-371/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00119-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10., 19.11.; 21.9.10.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 9 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, J.

D.,vertėjai M. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. D. (J. D.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. Teismas n u s t a t ė : J. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str., o bÅ«tent: jis 2016-12-22 apie 21.30 val.

Eigulių g., Malakonių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., nevykdė policijos pareigÅ«nų vyr. patrulio P. V. ir S. K. teisėtų reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , stumdėsi, mosikavo rankomis, tampė vyr. patrulį P. V. už uniformos, nevykdė reikalavimo ateiti prie tarnybinio automobilio asmenybės nustatymui, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų P. V. ir S. K. garbę ir orumÄ Å¾odžiais, nurodytais administracinio nusižengimo protokole, savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).J. D. su nusižengimais sutinka, paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nas surašė jam protokolÄ , kurį pasirašė neskaitęs, atvažiavęs namo jį perskaitė. 2016-12-22 apie 23 val. iÅ¡girdo už lango triukÅ¡mÄ . Atsikėlęs pamatė atvykusius policijos pareigÅ«nus, kurie norėjo iÅ¡vežti automobilį.

Išėjęs pusnuogis į laukÄ klausė ar negalima atvykti kitu laiku. Policijos pareigÅ«nai liepė jam eiti į namus, sakė, kad jei neis, tuomet jį iÅ¡veÅ¡ į areÅ¡tinę. Jam pasidarė bloga, galbÅ«t paėmė policijos pareigÅ«nÄ už rankos ar uniformos, tačiau nieko neprisimena. Buvo kviečiama greitoji medicinos pagalba, kuri atvyko maždaug po dvylikos minučių, nes jam pasidarė bloga su Å¡irdimi. Sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ , gauna 500 Eur darbo užmokestį, policijos pareigÅ«nų neįžeidinėjo.

J. D. padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2017-02-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97ANP-85821125-17, 2016-12-22 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nų P. V. ir S. K. tarnybiniais praneÅ¡imais iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-12-22 apie 21.30 val. patruliuojant Eigulių g., Malakonių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., pagal turimÄ informacijÄ negyvenamojo namo kieme buvo aptiktas stovintis automobilis „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A.

G. 2016-12-22 buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal LR ATPK 1302 str. Å io straipsnio sankcijoje už padarytÄ veikÄ yra numatytas transporto priemonės konfiskavimas, dėl tam tikrų aplinkybių iÅ¡ karto nugabenti Å¡io automobilio į saugomÄ aikÅ¡telę pareigÅ«nams nebuvo galimybių. Susiskambinus su Vilniaus apskr. VPK OVS buvo iÅ¡kviesta transporto priemonė nugabenti šį automobilį į saugomÄ aikÅ¡telę. Atvykus specialiai transporto priemonei bei jiems bÅ«nant tarnybiniame automobilyje pamatė iÅ¡ tolo bėgantį link jų pusnuogį vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J.

D.. Pribėgęs prie tarnybinio automobilio J. D. jėga atidarė vairuotojo pusės dureles ir pačiupęs už pareigÅ«no P. V. tarnybinės uniformos rankovės bandė jį iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio bei garsiai rusų kalba Å¡aukė tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytus žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Siekiant nustatyti asmenybę ir suraÅ¡yti ATP protokolÄ J. D. buvo nurodyta pateikti asmens dokumentÄ ir prieiti prie tarnybinio automobilio, tačiau pastarasis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, atsisakė pateikti asmens dokumentÄ ir prieiti prie tarnybinio automobilio asmens tapatybės nustatymui, mosikavo rankomis, muistėsi.

AiÅ¡kinantis aplinkybes J. D. paprašė iÅ¡kviesti medikus, nes jam pradėjo skaudėti Å¡irdį. Atvykę greitosios pagalbos medikai nustatė, kad J. D. pakilęs spaudimas.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. D. nevykdė teisėto statutinių valstybės tarnautojų reikalavimo, įžeidė Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.J.

D. su nusižengimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje baustas administracine tvarka, tačiau ne už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , bauda sumokėta, todėl yra pagrindas skirti jam (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. numatytas baudas arčiau minimalių dydžių, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudÄ .              Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a :

J. D. (J. D.) pripažinti kaltu:pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) baudÄ , pagal LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt du Eur) baudÄ .Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti J. D. galutinę nuobaudÄ - 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt du Eur) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A18.-166-371/2017, ROIK: 17065224812.

Teisėja                                                                                                                                 J. B.